Справа № 487/7554/18
нп 2/490/3943/2018
Центральний районний суд м. Миколаєва
09 серпня 2019 року Центральний районний суд м. Миколаєва
у складі головуючого судді: Черенкової Н.П.,
при секретарі : Янкевич В.С.,
за участю адвоката позивача Ганчука П.Я.,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , до Російської Федерації в особі Посольства Російської Федерації в України про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок збройної агресії Російської Федерації проти України,-
Позивач звернулася до суду з даним позовом до відповідача, в якому просила стягнути з Російської Федерації на її користь моральну шкоду у розмірі 1 914 210,06 грн., що є еквівалентом 60 000,00 євро за офіційним курсом Національного Банку України на день підписання цього позову; стягнути з Російської Федерації на користь ОСОБА_2 моральну шкоду у розмірі 1 914 210,06 грн., що є еквівалентом 60 000,00 євро за офіційним курсом Національного Банку України на день підписання цього позову; стягнути з Російської Федерації на користь ОСОБА_3 моральну шкоду у розмірі 1 914 210,06 грн., що є еквівалентом 60 000,00 євро за офіційним курсом Національного Банку України на день підписання цього позову.
Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 17.01.2019 року відкрито загальне позовне провадження у даній справі, призначено підготовче судове засідання в приміщенні Центрального районного суду м. Миколаєва, надано можливість позивачу у строк до 20.03.2019 року надати дані щодо відсутності відшкодування збитків державою, а також запропоновано уточнити відповідача з врахуванням ст. 102 Конституції України.
Ухвала суду від 17.01.2019 року позивачем не виконана.
Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 17.04.2019 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.
Представник відповідача до судового засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Адвокат позивача Ганчук П. ОСОБА_4 , вважав за можливе розглядати справу у відсутності позивача та представника відповідача.
Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.
У відповідності до ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов'язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; з'являтись в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою.
Згідно з п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.
Дослідивши матеріали справи, з метою всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи слід відкласти розгляд справи, визнати обов'язковою явку позивача до судового засідання для дачі особистих пояснень в судовому засіданні.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 43, 223, 258, 260 ЦПК України, суд-
Відкласти судовий розгляд справи на 30.08.2019 року на 12.00 год.
Визнати обов'язковою явку у судове засідання позивача ОСОБА_1 .
Роз'яснити позивачу, що в разі неявки позов буде залишений без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.П. Черенкова