Справа №127/21615/19
Провадження №1-кс/127/12121/19
08 серпня 2019 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчоговідділу СУ ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна,
Старший слідчий відділу СУ ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 05.08.2019 року звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про арешт майна.
Клопотання мотивовано тим, що близько 23 години 00 хвилин 05 серпня 2019 року водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «ВАЗ 2115», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі сполученням Немирів-Гайсин, неподалік с. Озеро Немирівського району Вінницької області, не врахував дорожню обстановку, допустив зіткнення з напівпричепом «GOLDHOFER», державний номерний знак НОМЕР_2 у складі автопоїзда DAF FT XF 105.410, державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_5 , який в темну пору доби, з увімкненими габаритними вогнями, аварійним світлом розташовувався в межах правої смуги руху в попутному напрямку.
Внаслідок даної ДТП пасажири автомобіля «ВАЗ 2115», державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_6 від отриманих травм загинув на місці пригоди. Пасажири ОСОБА_7 ОСОБА_8 та водій ОСОБА_4 з травмами різного ступеню були доставлені до Немирівської ЦРЛ.
В ході проведення огляду місця події 05.08.2019 вилучено: напівпричіп «GOLDHOFER», державний номерний знак НОМЕР_2 відповідно до свідоцтва про реєстрацію машини НОМЕР_4 належить ОСОБА_9 , зареєстрованого АДРЕСА_1 , автомобіль «DAF FT XF 105.410», державний номерний знак НОМЕР_3 відповідно до свідоцтва про реєстрацію машини НОМЕР_5 належить ОСОБА_10 зареєстрованого АДРЕСА_2 , автомобіль «ВАЗ 2115», державний номерний знак НОМЕР_1 відповідно до свідоцтва про реєстрацію машини НОМЕР_6 належить ОСОБА_4 зареєстрованому: АДРЕСА_3 , які поміщені на спец майданчик для тимчасово затриманих транспортних засобів Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області, що за адресою м. Немирів вул. Гімназійна Крім цього, в ході досудового розслідування вилучено, свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , які зберігаються при матеріалах кримінального провадження.
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 , не з'явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.
Власник майна в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про розгляд справи був повідомлений завчасно та належним чином, про що свідчить заява слідчого. Суд вважає можливим розглянути клопотання у її відсутність відповідно до вимог ст.172 ч.1 КПК України.
Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з'явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Слідчий суддя, дослідивши вказане клопотання та додані до нього матеріали, дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та вмотивованим, а тому підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст. 170 ч. 1 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ст. 170 ч. 1 абз. 2 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно п. 1 ст. 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об'єкти в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно до ст. 173 ч. 2 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
З протоколу огляду місця події від 05.08.2019 року вбачається, що 05.08.2019 вилучено: напівпричіп «GOLDHOFER», державний номерний знак НОМЕР_2 відповідно до свідоцтва про реєстрацію машини НОМЕР_4 належить ОСОБА_9 , зареєстрованого АДРЕСА_1 , автомобіль «DAF FT XF 105.410», державний номерний знак НОМЕР_3 відповідно до свідоцтва про реєстрацію машини НОМЕР_5 належить ОСОБА_10 зареєстрованого АДРЕСА_2 , автомобіль «ВАЗ 2115», державний номерний знак НОМЕР_1 відповідно до свідоцтва про реєстрацію машини НОМЕР_6 належить ОСОБА_4 зареєстрованому: АДРЕСА_3 , які поміщені на спец майданчик для тимчасово затриманих транспортних засобів Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області, що за адресою м. Немирів вул. Гімназійна Крім цього, в ході досудового розслідування вилучено, свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , які зберігаються при матеріалах кримінального провадження.
Відповідно до ст. 170 ч. 3 КПК України у випадку, передбаченою ст. 170 ч. 2 п. 1 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Наведене свідчить про те, що вищевказані речі, зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 167, 170, 172, 173, КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання - задовольнити.
Накласти арешт на: напівпричіп «GOLDHOFER», державний номерний знак НОМЕР_2 відповідно до свідоцтва про реєстрацію машини НОМЕР_4 належить ОСОБА_9 , зареєстрованого АДРЕСА_1 , автомобіль «DAF FT XF 105.410», державний номерний знак НОМЕР_3 відповідно до свідоцтва про реєстрацію машини НОМЕР_5 належить ОСОБА_10 зареєстрованого АДРЕСА_2 , автомобіль «ВАЗ 2115», державний номерний знак НОМЕР_1 відповідно до свідоцтва про реєстрацію машини НОМЕР_6 належить ОСОБА_4 зареєстрованого: АДРЕСА_3 , які поміщені на спец майданчик для тимчасово затриманих транспортних засобів Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області, що за адресою м. Немирів вул. Гімназійна, 32. Крім цього, в ході досудового розслідування вилучено, свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , які зберігаються при матеріалах кримінального провадження.
Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на старшого слідчоговідділу СУ ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 .
Зобов'язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.
Слідчий суддя: