Справа №127/21350/19
Провадження №1-кс/127/11949/19
08 серпня 2019 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Київського відділення Вiнницького вiддiлу полiцiї Головного управлiння Нацiональної полiцiї у Вiнницькiй областi лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи,-
Слiдчий Київського відділення Вiнницького вiддiлу полiцiї Головного управлiння Нацiональної полiцiї у Вiнницькiй областi лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про проведення експертизи.
Клопотання мотивовано тим, що Київським відділенням поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019020040000965 від 31.07.2019, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Так, 30.07.2019 до Київського ВП надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 про те що в період часу з 09:00 год до 16:30 год. 30.07.2019 року невідома особа незаконно проникла через вікно до будинку за адресою: АДРЕСА_1 , звідки вчинила крадіжку чорної чоловічої барсетки-сумки та грошових коштів в сумі 2100 грн. Чим завдала матеріального збитку.
30.07.2019 під час огляду місця події, а саме прибудинкової території за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено один відбиток сліду підошви взуття, який відкопійовано за допомогою цифрового фотоапарату. Отриманий фотознімок на якому зображено слід підошви взуття поміщено до спеціального пакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ ГОЛОВНЕ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ» №INZ 2013682.
Слідчий ОСОБА_3 , в судове засідання не з'явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності слідчого відповідно до вимог ст. 244 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ст. 242 ч. 1 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
Згідно ст. 242 ч. 2 КПК України слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:
1) встановлення причин смерті;
2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;
3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;
4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;
5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.
6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ч.1, 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
З огляду на вищенаведене, враховуючи матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим у клопотанні доведено необхідність залучення експерта, яке в свою чергу має істотне значення для кримінального провадження, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об'єктивного досудового розслідування кримінального провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 242 - 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задоволити.
Доручити проведення судової трасологічної експертизи у кримінальному провадженні №12019020040000965 від 30.07.2019 Вінницькому Науково-дослідному експертно-криміналістичного центру МВС України за адресою: м. Вінниця вул. Порика, 8, з наступними питанням до експерта:
Чи придатні для ідентифікації та встановлення групової належності вилучений під час огляду місця події 30.07.2019 слід взуття, зображений на фото, який поміщено до спеціального пакету НПУ ГСУ №INZ 2013682?
Якщо так, то чи залишені взуттям, яке було вилучено 30.07.2019 року під час затримання в порядку ст. 208 КПК у гр. ОСОБА_5 , а саме чоловічими сандалями коричневого кольору, які було поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ № INZ3004963.
Для проведення експертизи надати експерту вилучений під час огляду місця події 30.07.2019 слід взуття, зображений на фото, який поміщено до спеціального пакету НПУ ГСУ № INZ2013682, та чоловічі сандалі коричневого кольору, які було поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ№ INZ3004963.
Надати експерту дозвіл на повне або часткове знищення об'єкту проведення експертизи, або зміну його властивостей, якщо це пов'язано з методикою експертизи.
Після проведення експертизи висновок експерта та речовий доказ передати слідчому на адресу Київського ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя