Справа № 127/21135/19
Провадження№ 1-кп/127/610/19
05 серпня 2019 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі колегії: судді-доповідача ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченої ОСОБА_6 ,
захисника обвинуваченої
ОСОБА_7 ,
потерпілого ОСОБА_8 ,
представника потерпілого ОСОБА_9
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 12019020030000493 по обвинуваченню
ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Вінниці, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 02.08.2019 кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 призначене до підготовчого судового засідання, -
Встановив:
02.08.2019 до Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка про отримання ОСОБА_6 та її захисником вказаних документів.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні зазначив, що підстав для закриття, зупинення провадження або повернення обвинувального акту немає. В справі наявні всі необхідні для розгляду в судовому засіданні матеріали, порушень КПК України при проведені досудового розслідування не встановлено. Обвинувальний акт складений з дотриманням всіх вимог КПК України. На підставі викладеного, просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Також прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченій міри запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, оскільки існують ризики, що ОСОБА_6 буде переховуватись від суду, впливати на потерпілого та свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується.
Захисник обвинуваченої проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечив. Щодо продовження строку цілодобового домашнього арешту заперечив, просив змінити міру запобіжного заходу на домашній арешт в нічний період доби, оскільки ОСОБА_6 умови обраного відносно неї запобіжного заходу не порушувала, на її утриманні перебуває малолітня дитина та умови цілодобового домашнього арешту унеможливлюють виконання обвинуваченою батьківських обов'язків.
Обвинувачена ОСОБА_6 підтримала думку свого захисника.
Потерпілий та його представник проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечили. Щодо продовження строку запобіжного заходу підтримали думку захисника обвинуваченої - адвоката ОСОБА_7 ..
Вислухавши думку учасників судового провадження, виконавши вимоги ст.ст. 342- 345 КПК України, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта, за наступних підстав.
Під час підготовчого судового засідання підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, не встановлено.
Необхідності для виклику перекладача чи спеціаліста обвинувачена не потребує, оскільки достатньо розуміє державну мову, якою ведеться судочинство.
Враховуючи, що угоди про примирення, визнання винуватості до суду в порядку ст.ст. 468-475 КПК України не надійшло, підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, підстав для повернення обвинувального акту немає, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області, клопотань про розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_6 в закритому судовому засіданні не надійшло, проти відкритого судового розгляду провадження учасники судового провадження не заперечили, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.
Відповідно до ч. 5 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, з метою не затягування розгляду кримінального провадження, суд вважає за недоцільне складання досудової доповіді.
Згідно ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.
Вирішення питання про обрання запобіжного заходу судом відбувається в порядку, передбаченому главою 18 КПК України.
Вирішуючи питання про обрання запобіжного заходу або його зміну, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 КПК, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов'язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі відповідно до ст. 178 КПК України.
Так, ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 02.07.2019 обвинуваченій ОСОБА_6 змінено запобіжний захід з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт.
Згідно ч. 1 ст. 177 КПК України метою запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобіганню спробам передбаченим п. 1-5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Відповідно до вимог ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Враховуючи обставини визначені у ст. 177 КПК України, аналізуючи у сукупності всі обставини, що відомі суду на даній стадії підготовчого судового засідання, суд вважає за необхідне продовжити дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Разом з тим, не залишається поза увагою суду, що за час застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, ОСОБА_6 його умови не порушувала. Крім того, суд враховує ту обставину, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, але, враховуючи те, що вона вперше притягується до кримінальної відповідальності, має постійне місце проживання, на її утриманні перебуває малолітня дитина, суд вважає, що застосування домашнього арешту в певний період доби, зможе забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченої.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 181, 194, 314, 315, 370-372 КПК України, суд -
Ухвалив
Обвинувальний акт в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України - призначити до судового розгляду в залі Вінницького міського суду Вінницької області на 08 серпня 2019 року о 10 годині 00 хвилин.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати колегіально судом у складі трьох суддів, у відкритому судовому засіданні.
У відкрите судове засідання для розгляду кримінального провадження викликати: прокурора, обвинувачену, захисника обвинуваченої, потерпілого та представника потерпілого.
Змінити ОСОБА_6 запобіжний захід з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт в певний період доби.
Застосувати до обвинуваченої ОСОБА_6 запобіжний захід у виді домашнього арешту з 22.00 год. по 06.00 год. за адресою: АДРЕСА_1 .
Покласти на обвинувачену ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 обов'язки:
1)заборонити ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати своє житло в період доби з 22.00 год. по 06.00 год. за адресою: АДРЕСА_1 ;
2)з'являтися на виклик суду, а вразі неможливості з'явитися через поважні причини - завчасно повідомляти про це суд;
3)не відлучатись із населеного пункту, в якому вона проживає, без дозволу суду;
4)повідомляти суд про зміну свого місця проживання;
5)утримуватися від спілкування із свідками.
Строк дії ухвали суду, в частині запобіжного заходу, 60 діб до 03.10.2019 включно.
Копію ухвали направити до Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, для відома та виконання.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач
Судді