Справа № 487/5123/19
Провадження №3/487/1316/19
Заводський районний суд м. Миколаєва
Іменем України
08.08.2019 року м. Миколаїв
Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Карташева Т.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Сербово Михайловського району Волгоградської області, громадянина України, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , паспорт серія НОМЕР_1 , за ч. 1 ст.173-2 КУпАП, -
05.04.2019 року о 21.50 год. за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно дочки ОСОБА_2 , під час якого висловлювався на її адресу грубою нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, про дату, час та місце рзгляду справи був повідомлений належним чином. Керуючись ч. 1 ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 .
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №56663 від 05.04.2019 р.;
- заявою та поясненням ОСОБА_2 від 05.04.2019 р.;
- поясненням ОСОБА_1 , ОСОБА_3 ;
- довідкою ДОП СП Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області Мозгунова І.В. від 02.03.2019 р.;
- рапортами Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області від 05.04.2019 р.;
- довідкою про результати розгляду заяви ОСОБА_2 ЖЄО №6312 від 05.04.2019.
Таким чином, суд вважає вину ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, доведеною, а його дії підлягають кваліфікації за ч. 1 ст.173-2 КУпАП як вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру (погрози), внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.
Відповідно до п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, правопорушення було вчинено 05.04.2018 р., матеріали надійшли до суду 04.07.2019 р. та розглянуті 08.08.2019 року.
Таким чином, на момент розгляду справи закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, а тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 38, ч.1 ст.173-2, п. 7 ст. 247, ст.284, 289 КУпАП, суддя, -
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП
Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Миколаєва.
Суддя Т.А.Карташева