Справа № 129/1595/18
Провадження по справі № 1-кп/129/132/2019
"09" серпня 2019 р. Гайсинський районний суд Вінницької області
в складі головуючої ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гайсині кримінальне провадження № 12018020120000131 про обвинувачення
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, працюючого на тимчасових заробітках, судимого за ч.1 ст. 185 КК України вироком Гайсинського районного суду від 3.04.2018 р. до покарання у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн., який сплатив 3.04.2018 р., учасника АТО, нагородженого знаком народної пошани «За поранення», в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, -
установив:
18.03.2018 р. о 17 год. 30 хв. м. Гайсині по вул. М.Борецького біля господарства № 1 ОСОБА_4 , умисно, з корисливих мотивів та метою незаконного збагачення в присутності неповнолітніх ОСОБА_6 та ОСОБА_7 повторно відкрито викрав у неповнолітнього ОСОБА_8 музичні навушники «Trust» GXT-310 вартістю 492,15 грн., а у неповнолітнього ОСОБА_6 відкрито викрав з рук гроші в сумі 150 грн., пішов з місця вчинення злочину, викраденим розпорядився на свій розсуд.
Дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ч.2 ст. 186 КК України як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно.
Вину визнав повністю, щиро каявся і дав суду показання про те, що він 18.03.2018 р. о 17 год. 30 хв. м. Гайсині по вул. М.Борецького біля господарства № 1, умисно, з корисливих мотивів та метою незаконного збагачення в присутності неповнолітніх ОСОБА_6 та ОСОБА_7 повторно відкрито викрав у неповнолітнього ОСОБА_8 музичні навушники «Trust» GXT-310 вартістю 492,15 грн., а у неповнолітнього ОСОБА_6 відкрито викрав з рук гроші в сумі 150 грн., пішов з місця вчинення злочину, викраденим розпорядився на свій розсуд, заподіяну злочином шкоду потерпілому відшкодував і попросив у нього вибачення.
З урахуванням позицій прокурора та обвинуваченого, які заявили про скорочений порядок дослідження доказів, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України обмежився допитом лише ОСОБА_4 , оскільки обвинувачений розуміє зміст обставин, які ніким не оспорюються, немає сумніву в добровільності та істинності його позиції, йому роз'яснено і зрозуміло неможливість оскарження цих обставин в апеляційному порядку.
Обираючи покарання ОСОБА_4 , за відсутності обтяжуючих, пом'якшуючими покарання обставинами суд враховує щире каяття і правдиві показання, активне сприяння досудовому слідству й суду у встановлені фактичних обставин справи, відсутність у ОСОБА_4 судимості на час скоєння злочину, повне добровільне відшкодування заподіяної злочином шкоди потерпілому, також суд враховує особу ОСОБА_4 , який за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, є несудимим на час скоєння злочину, має молодий вік, є учасником АТО, нагороджений знаком народної пошани «За поранення», призначене йому покарання у виді штрафу за вироком Гайсинського районного суду від 3.04.2018 р. повністю відбув, штраф сплачено 3.04.2018 р.; поряд з цим суд враховує, що скоєний ОСОБА_4 злочин є тяжким стосовно ст. 12 КК України, а також прохання потерпілого ОСОБА_9 та його законного представника ОСОБА_10 суворо ОСОБА_4 не карати, будь-яких претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не мають, заподіяна злочином шкода потерпілому повністю відшкодована.
За таких обставин суд визнає, що виправити і запобігти скоєнню обвинуваченим нових злочинів можливо без ізоляції його від суспільства, призначивши йому покарання в межах санкції ч.2 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі; на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від призначеного покарання звільнити, якщо протягом встановленого цим вироком іспитового строку він не скоїть нових злочинів та виконає обов'язки, передбачені ч.1 ст. 76 КК України.
Питання про речові докази суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.
Стягненню з ОСОБА_4 на користь держави підлягають витрати на проведення судової товарознавчої експертизи вартістю 286,00 грн. на підставі ч.2 ст. 124 КПК України.
До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_4 не обирати.
Керуючись ст. 369,370,371,373,374 КПК України, -
Ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, призначити покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання звільнити, якщо в період іспитового строку тривалістю два роки він не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього цим вироком обов'язки.
Згідно з ч. 1 ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_4 періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази: музичні навушники «Trust» GXT-310 вартістю 492,15 грн. - залишити потерпілому ОСОБА_8 .
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 286,00 грн. витрат на проведення судової товарознавчої експертизи.
До вступу вироку в законну силу запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирати.
Вирок може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти діб з дня його проголошення.
Суддя: