Справа №127/21403/19
Провадження №1-кс/127/11986/19
08 серпня 2019 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи,-
Старший слідчий відділу СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про проведення експертизи.
Клопотання мотивовано тим, що близько 21 години 50 хвилин 21.07.2019 водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «ВАЗ 21099», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись автодорогою "Стрий - Тернопіль - Кропивницький - Знам'янка", поблизу смт. Вороновиця Вінницького району Вінницької області, допустив зіткнення з напівпричепом "Kogel", державний номерний знак НОМЕР_2 , у складі автомобіля "МАN TGA 18.480", державний номерний знак НОМЕР_3 , під керування водія ОСОБА_5 , який рухався у попутному напрямку та виконував поворот ліворуч.
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_4 від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці події.
Вихідні данні відповідно до матеріалів кримінального провадження:
Місце ДТП та напрямок проведення огляду: автодорога "Стрий - Тернопіль - Кропивницький - Знам'янка", поблизу смт. Вороновиця Вінницького району Вінницької області. Огляд проводився зі сторони м. Вінниці в напрямку м. Немирів.
Стан проїзної частини на момент ДТП: горизонтальна ділянка дороги, пряма в плані, має асфальтобетонне покриття, яке перебуває в сухому чистому стані. Проїзна частина дороги має дві смуги руху в бік м. Немирів, ліва шириною 3.9 м, права - 3.7 м, та три смуги руху в бік м. Вінниці, кожна з яких шириною 3.8 м. Зустрічні смуги руху розділені подвійною суцільною лінією горизонтальної дорожньої розмітки, яка у місці ДТП переривається. Смуги руху в бік м. Вінниці розділені одинарною переривчастою лінією горизонтальної дорожньої розмітки. Смуги руху в бік м. Немирів розділені тонкою переривчастою лінією (пунктиром). До проїзної частини з обох сторін прилягає ґрунтове узбіччя, верхня частина якого вкрита щебенем.
Слідова інформація та розташування транспортних засобів на місці події: на лівій смузі руху в бік м. Немирів, на відстані 172 м від електроопори № 1 та 0.7 м від білої пунктирної лінії починається осип ґрунту, розмірами 3.8х2.2 м, при цьому лівий край даного осипу знаходиться на відстані 2.4 м до подвійної суцільної лінії. На відстані 1.3 м від місця початку даного осипу та 2.4 м до подвійної суцільної лінії починається осип скла та пластику, розмірами 5.3х5.2 м, при цьому лівий край даного осипу знаходиться на одному рівні з подвійною суцільною лінією. На відстані 1.6 м від місця вказаного осипу ґрунту, на одному з ним рівні, починається подряпина дорожнього покриття, довжиною 1 м, максимальною шириною 5 см, яка закінчується на відстані 1.1 м від тонкої переривчастої лінії. Автомобіль «ВАЗ 21099», державний номерний знак НОМЕР_1 , знаходиться посередині проїзної частини по напрямку руху в бік м. Немирів та розташований таким чином, що відстань від його переднього та заднього лівих коліс до умовної подвійної суцільної лінії становить 1.7 м та 3.8 м відповідно. На відстані 26.7 м від автомобіля «ВАЗ 21099», на правій смузі руху в бік м. Вінниці, знаходиться автопоїзд у складі автомобіля "МАN TGA 18.480", державний номерний знак НОМЕР_3 , та напівпричепа "Kogel", державний номерний знак НОМЕР_2 . Автомобіль "МАN TGA 18.480" розташований таким чином, що відстань від його переднього та заднього лівих коліс до одинарної переривчастої лінії становить 5.1 м та 5.3 м відповідно. Вказаний напівпричіп розташований таким чином, що відстань від його переднього та заднього лівих коліс до одинарної переривчастої лінії становить 5.2 м та 5.4 м відповідно.
Слідчий ОСОБА_3 , в судове засідання не з'явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності слідчого відповідно до вимог ст. 244 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ст. 242 ч. 1 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
Згідно ст. 242 ч. 2 КПК України слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:
1) встановлення причин смерті;
2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;
3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;
4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;
5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.
6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ч.1, 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
З огляду на вищенаведене, враховуючи матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим у клопотанні доведено необхідність залучення експерта, яке в свою чергу має істотне значення для кримінального провадження, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об'єктивного досудового розслідування кримінального провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 242 - 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задоволити.
Доручити проведення транспортно-трасологічної експертизи у кримінальному провадженні № 12019020000000328 від 21.07.2019 експертам Вінницького науково-дослідного експертного криміналістичного центру МВС України, який розташований за адресою: м. Вінниця, вул. В. Порика, 8.
Для проведення експертизи надати експертам вищевказані вихідні дані, встановлені в ході досудового розслідування.
На вирішення експертам поставити наступні запитання:
Де, відносно елементів дороги, знаходиться місце зіткнення автомобіля «ВАЗ 21099», державний номерний знак НОМЕР_1 , та напівпричепа "Kogel", державний номерний знак НОМЕР_2 , у складі автомобіля "МАN TGA 18.480", державний номерний знак НОМЕР_3 , відповідно до слідової інформації, зафіксованої в ході огляду місця ДТП від 22.07.2019 та механічних пошкоджень транспортних засобів?
Яким було взаємне розташування автомобіля «ВАЗ 21099», державний номерний знак НОМЕР_1 , та напівпричепа "Kogel", державний номерний знак НОМЕР_2 , у складі автомобіля "МАN TGA 18.480", державний номерний знак НОМЕР_3 , на момент зіткнення, відносно один одного та елементів дороги, з урахуванням слідової інформації, зафіксованої в ході огляду місця ДТП 22.07.2019 та механічних пошкоджень даних транспортних засобів ?
Для проведення експертизи надати експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України копію ухвали про призначення експертизи та матеріали кримінального провадження № 12019020000000328, а також автомобіль «ВАЗ 21099», державний номерний знак НОМЕР_1 , напівпричіп "Kogel", державний номерний знак НОМЕР_2 , та автомобіль "МАN TGA 18.480", державний номерний знак НОМЕР_3 .
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя