Справа №127/20568/19
Провадження №1-кс/127/11501/19
29 липня 2019 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-
Слідчий СВ Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 12019020010001343 від 24.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
В ході досудового розслідування було встановлено, що 24.06.2019 близько 18.35 год. водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «ВАЗ-2107», номерний знак НОМЕР_1 , виїжджаючи з другорядної дороги вул. Г.Успенського на вул. Д.Нечая, допустив наїзд на велосипед моделі «SANTANA», під керуванням велосипедиста ОСОБА_5 , який рухався по головній дорозі вул. Д.Нечая в напрямку вул. Дубовецької. Внаслідок даної ДТП велосипедист ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження, був госпіталізований в нейрохірургічне відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Під час проведення розслідування було встановлено, що вказану подію дорожньо-транспортної пригоди було зафіксовано на відеокамеру, що належить ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
Беручи до уваги те, що відеозапис з відеокамери, яка належить ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , де і знаходиться вищевказаний відеозапис, має значення, в якості речового доказу по даному кримінальному провадженню, тому слідчий просив клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий не з'явився. Надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримував та просив задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання не з'явився.
Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обгрунтоване та підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до відеозаписів з камер відеоспостереження розміщених на будівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні відеозаписів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати слідчого СВ Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до відеозапису з камер відеоспостереження, який знаходиться на сервері ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , що здійснювався в період часу з 18.30 год. по 18.45 год. 24.06.2019, з можливістю його вилучення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
Слідчий суддя