Справа № 127/20991/19
Провадження 2/127/2940/19
05 серпня 2019 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Сичук М.М., розглянувши позовну заяву розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Дитячий санаторій ім. М.М. Коцюбинський» в особі арбітражного керуючого санацією Оверчука Д.О. про встановлення факту трудових відносин після звільнення, зобов'язання до вчинення дій, стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,-
ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Дочірнього підприємства «Дитячий санаторій ім. М.М. Коцюбинський» в особі арбітражного керуючого санацією Оверчука Д.О. про встановлення факту трудових відносин після звільнення, зобов'язання до вчинення дій, стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.
Відповідно до ч. 1 ст. 19 ЦПК України, якою визначена предметна та суб'єктна юрисдикція загальних судів, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.
Згідно з відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань щодо боржника Дочірнього підприємства «Дитячий санаторій ім.. М.М. Коцюбинського» Закритого акціонерного товариства лікувально - оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» (код: 02583170, місцезнаходження: 21019, Вінницька область, м. Вінниця, вул. Маяковського, 243) 12.07.2017 року порушено справу про банкрутство.
При цьому, відповідно до п. 8 ч.1 ст. 20 ГПК України, господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв'язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, зокрема якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
З урахуванням викладеного, суд відмовляє у ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі до Дочірнього підприємства «Дитячий санаторій ім. М.М. Коцюбинський» в особі арбітражного керуючого санацією Оверчука Д.О. про встановлення факту трудових відносин після звільнення, зобов'язання до вчинення дій, стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, оскільки дана справа не підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області та роз'яснити її право на звернення до належного Господарського суду Вінницької області з дотриманням вимог чинного законодавства.
Керуючись ст. 19, 186, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -
Відмовити у відкритті провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Дитячий санаторій ім. М.М. Коцюбинський» в особі арбітражного керуючого санацією Оверчука Д.О. про встановлення факту трудових відносин після звільнення, зобов'язання до вчинення дій, стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.
Роз'яснити позивачу його право звернутися з тими самими вимогами до Господарського суду Вінницької області.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом п'ятнадцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя