Справа № 152/773/19
2/152/325/19
іменем України
05 серпня 2019 року м. Шаргород
Справа №152/773/19
Провадження №2/152/325/19
Шаргородський районний суд
Вінницької області
в складі:
головуючого судді - Славінської Н.Л.,
з участю:
секретаря судового засідання - Бабиної І.Д.,
представника позивача - Поліщук Т.В ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін в залі суду цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
встановив:
І. Стислий виклад позицій позивача та відповідача
1.Виклад позиції позивача.
20.06.2019 року АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулося до Шаргородського районного суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, у якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором без номера в розмірі 16546,85 грн. та вирішити питання про розподіл судових витрат.
Позовні вимоги мотивовані тим, що 11.05.2018 року між позивачем та відповідачем - фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 укладено кредитний договір без номера шляхом підписання через систему інтернет-клієнт-банкінгу із використанням відповідачем електронного цифрового підпису анкети-заяви про приєднання до умов та правил надання послуг «КУБ», згідно з якою відповідач приєднався до розділу 3.2.8 Умов та правил надання банківських послуг, розміщених на офіційному веб-сайті позивача.
14.05.2018 року позивачем перераховано на поточний рахунок відповідачеві ОСОБА_2 кредитні кошти у розмірі 50000 грн.
Вказаний договір, в силу вимог ст.634 ЦК України, є договором приєднання, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах і який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому.
Згідно з ч.2 ст.639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір в певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми.
Так, згідно п.3.2.8.1 Умов визначено, що банк за наявності вільних грошових коштів зобов'язується надати клієнту «Кредит КУБ» для фінансування поточної діяльності останнього, в обмін на зобов'язання з повернення кредиту, сплату відсотків, комісії та інших винагород в обумовлені договором терміни. Кредитування здійснюється в межах встановленого банком ліміту кредитування. про який банк повідомляє клієнта через встановлені канали комунікацій. Істотні умови договору (сума кредиту, проценти за користування кредитом, розмір щомісячного платежу, порядок їх сплати) вказуються в Заяві про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг. Клієнт приєднується до послуги шляхом підписання електронно-цифровим підписом Заяви в системі «Приват24» або сервісі «Папка24».
Також, кредит може надаватись шляхом видачі кредитних коштів з наступним їх перерахуванням на рахунок підприємства-продавця за товари та послуги, придбані клієнтом через Інтернет-платформу ПриватМаркет.
Відсоткова ставка за користування кредитом, розмір щомісячного платежу, їх кількість, дати їх здійснення вказуються в Заяві.
Пунктом 3.2.8.3.1. Умов передбачено, що повернення кредиту здійснюється щомісяця шляхом забезпечення клієнтом позитивного сальдо на його поточному рахунку в сумах і в дати щомісячних внесків, зазначених в заяві. Банк здійснює договірне списання грошей з поточного рахунку клієнта в строки і в розмірах, передбачених умовами договору.
Відповідно до п.п.3.2.8.5.2., 3.2.8.5.3. Умов, відповідач взяв на себе зобов'язання оплатити проценти за користування кредитом у вигляді щомісячної комісії згідно з п.3.2.8.3.2, а також повернути кредит у терміни і в сумах, встановлених п.п.3.2.8.3.1, 3.2.8.5.14, 3.2.8.6.2, та зазначені в Заяві, шляхом розміщення необхідних для планового погашення внеску коштів на своєму поточному рахунку.
Пунктом 1.3. Заяви встановлено, що кредит надається на строк 12 місяців від дня видачі кредиту.
Погашення заборгованості здійснюється щомісяця рівними частинами до календарного числа місяця, в який було здійснено видачу коштів (п.1.5. Заяви).
В порушення умов договору відповідач ОСОБА_2 не повернув кредитні кошти у передбачений договором термін та не сплатив в повному обсязі проценти у вигляді щомісячної комісії.
Відповідно до п.3.2.8.9.1. Умов, в разі порушення клієнтом будь якого із зобов'язань, передбачених пунктами 3.2.8.5.2 та 3.2.8.5.3 договору, клієнт сплачує банку відсотки в розмірі, зазначеному у п.3.2.8.3.3 Договору.
При порушенні клієнтом будь якого грошового зобов'язання, позичальник сплачує банку відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленому у пункті 1.6 Заяви.
Нарахування прострочених відсотків здійснюється щодня, при цьому відсотки розраховуються на непогашену частину кредиту за фактичну кількість днів користування кредитними ресурсами, виходячи з 360 днів у році. День повернення кредиту в часовий інтервал нарахування відсотків не враховується (п.3.2.8.9.7 Умов).
Пунктом 3.2.8.10.1. Умов визначено, що у разі порушення клієнтом будь-якого із зобов'язань щодо сплати комісії за користування кредитом, передбаченої п.п.3.2.8.3.2, 3.2.8.3.1. цього Договору, термінів повернення кредиту, передбачених пунктами 3.2.8.9., 3.2.8.3.1., 3.2.8.3.2. Договору, клієнт сплачує банку за кожен випадок порушення пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який нараховується пеня від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу.
Відповідно до п. 3.2.8.10.3. Умов нарахування неустойки за кожен випадок порушення зобов'язання здійснюється протягом 15 років з дня, коли зобов'язання мало бути виконано клієнтом.
У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором станом на 24.05.2019 року виникла заборгованість відповідача ОСОБА_2 перед позивачем в розмірі 16546,85 грн., з яких: 12499,97 грн. - заборгованість за кредитом; 505,56 грн. - заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість згідно з п.п.3.2.8.3.3 та 3.2..8.9.1. Умов; 2918,74 грн. - заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії, нарахованої згідно з п.п.3.2.8.3.2. та 3.2.8.9. Умов; 622,58 грн. - заборгованість з пені, нарахованої згідно з п.3.2.8.10.1. Умов.
26.03.2019 року відповідачем припинена підприємницька діяльність, про що внесений відповідний запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
Відповідно до вимог ст.ст.51, 52, 598-609 ЦК України, вимоги кредиторів фізичної особи-підприємця, чия діяльність була припинена, можуть бути заявлені в порядку, встановленому цивільним законодавством.
Представник позивача АТ КБ «ПРИВАТБАНК» Поліщук Т.В., що діє на підставі довіреності від 27.02.2018 року (а.с.38), в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, просила позов задовольнити з підстав, що наведені в ньому, зокрема, стягнути з відповідача на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість в розмірі 16546,85 грн. за кредитним договором без номера від 11.05.2018 року та судові витрати у розмірі 1921 грн.
Представник позивача ОСОБА_3 суду пояснила, що між позивачем і відповідачем ОСОБА_2 , який на час укладення договору кредиту був фізичною особою-підприємцем, укладено кредитний договір без номера шляхом підписання через систему інтернет-клієнт-банкінгу із використанням електронного цифрового підпису анкети-заяви про приєднання до умов та правил надання послуг «КУБ». За цим договором відповідач отримав кредит в розмірі 50000 грн. та до 2019 року виконував зобов'язання за вказаним договором, здійснюючи щомісячні платежі в розмірі 5200 грн. 26.03.2019 року ОСОБА_2 припинено підприємницьку діяльність, здійснено державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності ФОП ОСОБА_2 , але зобов'язання за договором кредиту від 11.05.2018 року ОСОБА_2 не виконав до цього часу, припинивши виплати по договору кредиту в березні 2019 року. Внаслідок вказаних обставин виникла заборгованість ОСОБА_2 за договором кредиту, у зв'язку із чим вважає, що порушено права позивача, які підлягають судовому захисту шляхом задоволення позову.
2.Виклад позиції відповідача.
Відповідач ОСОБА_2 не скористався своїм правом подати відзив на позов та не подав до суду відзиву із викладенням своїх заперечень щодо позовних вимог АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та щодо розрахунку заборгованості відповідно до позовних вимог, не дивлячись на пропозицію суду, викладену в ухвалі від 27.06.2019 року (а.с.31-32).
ІІ. Заяви, клопотання позивача, відповідача
1. 20.06.2019 року представником АТ КБ «ПРИВАТБАНК» Савіхіною А.М. надіслано до суду клопотання, в якому остання просить розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (а.с.26).
2. Крім того, 05.08.2019 року представником АТ КБ «ПРИВАТБАНК» Поліщук Т.В., що діє на підставі довіреності від 27.02.2018 року (а.с.38), подано клопотання, в якому остання просить приєднати до матеріалів цивільної справи копію паспорта відповідача (а.с.50, 51-53).
3. Відповідач ОСОБА_2 заяв і клопотань, пов'язаних із розглядом справи, до суду не подавав.
ІІІ. Процесуальні дії у справі
1. Ухвалою суду від 27.06.2019 року прийнято до розгляду позовну заяву Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та відкрито провадження у справі, розгляд цивільної справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження на 24.07.2019 року з повідомленням (викликом) учасників справи, прийнято рішення про виклик відповідача шляхом розміщення оголошення про виклик на офіційному веб-порталі судової влади України (а.с.31-32).
2. 24.07.2019 року розгляд справи відкладено на 05.08.2019 року через неявку відповідача, прийнято рішення про розміщення на веб-порталі «Судова влада України» оголошення про виклик ОСОБА_2 в судове засідання (а.с.40, 43).
3. 05.08.2019 року судом постановлено ухвалу про проведення заочного розгляду справи за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості і про ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів (а.с.48-49).
4. За таких обставин суд вважає, що перешкод для здійснення розгляду справи у судовому засіданні за відсутності відповідача та ухвалення судового рішення немає.
ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин, докази
Вирішуючи спір, суд встановив, що між сторонами виникли правовідносини позики, зокрема кредиту, які регулюються ЦК України.
Судом встановлено наступні фактичні обставини, що підтверджуються доказами.
Вирішуючи спір, суд встановив факт укладення 11.05.2018 року договору кредиту без номера між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 , що складається із Анкети-Заяви про приєднання до Умов та Правил надання послуги «КУБ», Умов і правил ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» надання банківських послуг, Тарифів банку (12, 13, 14-19).
Згідно з п.1.7 Статуту АТ КБ «ПРИВАТБАНК», що затверджений Наказом Міністерства фінансів України від 21.05.2018 року, АТ КБ «ПРИВАТБАНК» є правонаступником всіх прав та зобов'язань ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (а.с.10-11).
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 11.05.2018 року із використанням електронного цифрового підпису підписав заяву, якою приєднався до розділу 3.2.8 Умов та правил надання послуги «КУБ», що розміщені на сайті ПриватБанку, уклавши кредитний договір, що підтверджується заявою (а.с.12, 13).
Кредит надається на строк 12 місяців з моменту видачі коштів (п.1.3 Заяви).
Проценти (комісія) за користування кредитом становить 2% в місяць від початкового розміру кредиту (п.1.4. Заяви).
Заборгованість за кредитом погашається щомісяця рівними частинами до календарного числа місяця, в який здійснено видачу коштів. У випадку порушення строку погашення заборгованості за кредитом, проценти за користування кредитом становлять 4% на місяць від суми заборгованості. При цьому сплачується неустойка в розмірі і згідно з розділом 3.2.8. Умов та Правил надання банківських послуг (п.1.6. Заяви).
Кредит надано шляхом перерахування кредитних коштів у розмірі 50000 грн. на поточний рахунок відповідача, що підтверджується випискою по рахунку (а.с.21).
Погашення кредиту, сплата відсотків, винагороди, комісії здійснюється на умовах, що викладені в Заяві позичальника та в Умовах і правилах АТ КБ «ПРИВАТБАНК» надання банківських послуг «КУБ».
Відповідно до заяви позичальника від 11.05.2018 року, відповідач ОСОБА_2 зобов'язувався здійснювати погашення заборгованості в порядку, встановленому Умовами і правилами надання банківських послуг, відповідно до п.3.2.8.3.1. яких передбачено, що повернення кредиту здійснюється щомісяця шляхом забезпечення клієнтом позитивного сальдо на його поточному рахунку в сумах і в дати щомісячних внесків, зазначених в заяві.
Відповідно до п.п.3.2.8.5.2. та 3.2.8.5.3. Умов, відповідач зобов'язувався оплачувати проценти за користування кредитом у вигляді щомісячної комісії, а також повернути кредит у терміни і в сумах, встановлених п.п.3.2.8.3.1, 3.2.8.5.14, 3.2.8.6.2, та зазначені в Заяві, шляхом розміщення необхідних для планового погашення внеску коштів на своєму поточному рахунку.
За користування кредитом у період з дати списання коштів з позикового рахунку до дат погашення кредиту згідно з п.п.3.2.8.1., 3.2.8.3. Договору клієнт сплачує проценти в розмірі, визначеному в п.3.2.8.3.2. (п.3.2.8.9.1. Умов та Правил).
Відповідно до п.3.2.8.3.2. за користування послугою клієнт сплачує щомісячно на протязі всього терміну кредиту проценти за користування кредитом в розмірі та згідно з Графіком, визначених у Заяві та Тарифах. При несплаті процентів у строк, визначених графіком, вони вважаються простроченими (крім випадків розірвання Договору згідно з п.3.2.8.6.2.).
В порушення умов договору відповідач ОСОБА_2 не повернув кредитні кошти у передбачений договором термін, що підтверджується копіями відповідних виписок по рахунку (а.с.21-22).
Відповідно до п.3.2.8.3.3. Умов, при порушенні клієнтом будь-якого грошового зобов'язання, позичальник сплачує банку відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленому у Заяві.
Розрахунок і нарахування процентів за користування кредитом здійснюється у терміни, вказані в Заяві, кожного місяця, на наступний день після дня отримання клієнтом кредиту або дня погашення чергової частини боргу і проводиться до повного погашення заборгованості за кредитом на первісну суму кредиту (п.3.2.8.9.7 Умов).
Пунктом 3.2.8.10.1. Умов визначено, що у разі порушення клієнтом будь-якого із зобов'язань щодо сплати комісії за користування кредитом та термінів повернення кредиту, передбачених п.п.3.2.8.3.2, 3.2.8.3.1., 3.2.8.9., 3.2.8.3.1., 3.2.8.3.2. Договору, клієнт сплачує банку за кожен випадок порушення пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який нараховується пеня від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу. Сплата пені здійснюється у гривні.
Відповідно до п.3.2.8.10.3. Умов, нарахування неустойки за кожен випадок порушення зобов'язання здійснюється протягом 15 років з дня, коли зобов'язання мало бути виконано клієнтом.
Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 порушено умови договору в частині внесення необхідних щомісячних платежів по кредиту, відсотках та інших витратах.
З розрахунку заборгованості вбачається, що відповідач не проводив сплати по погашенню заборгованості по кредиту з 07.03.2019 року (а.с.20).
Також, судом встановлено, що 26.03.2019 року здійснено державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності ФОП ОСОБА_2 , що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.23-24).
Зобов'язання за договором кредиту від 11.05.2018 року ОСОБА_2 не виконав до цього часу.
Заборгованість по Договору станом на 24.05.2019 року становить: 16546,85 грн., з яких: 12499,97 грн. - заборгованість за кредитом; 505,56 грн. - заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість; 2918,74 грн. - заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії; 622,58 грн. - заборгованість з пені (а.с.20).
Заперечень щодо вказаного розрахунку заборгованості відповідач ОСОБА_2 не висловив, оскільки відзиву на позов до суду не надіслав.
Оскільки факт виконання умов договору і повернення кредиту та процентів за користування кредитом відповідачем ОСОБА_2 не доведено, то право АТ КБ «ПРИВАТБАНК» невиконанням зобов'язання з боку відповідача порушено і підлягає судовому захисту.
V. Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування
Встановленим судом фактам відповідають правовідносини позики, а саме - кредиту, які регулюються ЦК України.
Відповідно до ч.1 ст.509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Згідно із ч.2 ст.509 ЦК України, зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу, в тому числі, з договорів.
Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (ст.610 ЦК України).
Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України).
Так, за договором кредиту банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору (ст.1054 ЦК України).
Кредитний договір укладається в письмовій формі (ст.1055 ЦК України).
Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором (ст.1049 ЦК України).
Відповідно до ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.
Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України (ст.1048 ЦК України).
Відповідно до вимог ст.526 ЦК України, зобов'язання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вказаного Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Згідно з ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору (ч.1 ст.634 ЦК України).
Згідно зі статтею 609 ЦК України, зобов'язання припиняється ліквідацією юридичної особи (боржника або кредитора), крім випадків, коли законом або іншими нормативно-правовими актами виконання зобов'язання ліквідованої юридичної особи покладається на іншу юридичну особу, зокрема за зобов'язаннями про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю.
Проте, до підприємницької діяльності фізичних осіб, згідно зі статтею 51 ЦК України, застосовуються нормативно-правові акти, що регулюють діяльність юридичних осіб, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин.
Частиною 3 ст.46 ЗУ «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» передбачено, що фізична особа позбавляється статусу підприємця з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності ФОП.
Відповідно до ч.1 ст.52 ЦК України, фізична особа-підприємець відповідає за зобов'язаннями, пов'язаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм майном, крім майна, на яке згідно із законом не може бути звернено стягнення.
Таким чином, відповідно до статей 51, 52, 598-609 ЦК України, статті 46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців», однією з особливостей підстав припинення зобов'язань для фізичної особи-підприємця є те, що у випадку припинення суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця (виключення з реєстру суб'єктів підприємницької діяльності) її зобов'язання за укладеними договорами не припиняються, а залишаються за нею як за фізичною особою, оскільки фізична особа не перестає існувати. ФОП відповідає за своїми зобов'язаннями, пов'язаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм майном.
Вказаний висновок суду ґрунтується також на висновках, що викладені в постановах Верховного Суду України від 04.12.2013 року у справі №6-125цс13, та Верховного Суду від 04.07.2018 року у справі №686/19162/15-ц (провадження №14-236цс18), які суд враховує відповідно до ч.4 ст.263 ЦПК України.
VІ. Висновки суду
Аналізуючи норми наведеного законодавства та досліджені судом докази, що містяться в матеріалах справи, суд прийшов до висновку, що позивач має право на звернення до суду з означеним позовом.
Також, у суду склалася достатня переконаність у тому, що позов підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, які підтверджуються належними, допустимими, достовірними та достатніми доказами, проаналізованими судом.
Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (ч.1 ст.77 ЦПК України).
Суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом (ч.1 ст.78 ЦПК України).
Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (ст.79 ЦПК України).
Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (ч.1 ст.80 ЦПК України).
Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (ч.1 ст.81 ЦПК України).
Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч.ч.5, 6 ст.81 ЦПК України).
Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності (ч.ч.1, 2 ст.89 ЦПК України).
Частиною 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950 року, яка набрала чинності для України з 11.09.1997 року і, відповідно до ст.9 Конституції України, є частиною національного законодавства, передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку належним і безстороннім судом, встановленим законом.
Зокрема, у п.24 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Надточій проти України» та в п.23 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Гурепка проти України №2» наголошується на принципі рівності сторін - одному із складників ширшої компетенції справедливого судового розгляду, який передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість відстоювати свою позицію у справі в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище, порівняно з опонентом.
Отже, суд констатує той факт, що позивачем надано суду належні, допустимі, достовірні та достатні докази, які проаналізовані судом у їх сукупності та взаємозв'язку і дають підстави для висновку про задоволення позову, тоді як відповідачем не надано доказів виконання своїх зобов'язань за договором кредиту без номера від 11.05.2018 року.
Так, позовна заява АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості надійшла до суду у 20.06.2019 року, у той час як припинення підприємницької діяльності відповідача здійснено у 26.03.2019 року (а.с.23-24). Тобто на час звернення до суду із цим позовом, ОСОБА_2 втратив статус підприємця та відповідає за своїми зобов'язаннями, пов'язаними з підприємницькою діяльність, як фізична особа.
Отже, між відповідачем та банком склалися кредитні правовідносини, в яких банк є кредитором, а відповідач - боржником, проте, боржником доказів на підтвердження факту виконання умов договору кредиту суду не надано.
Оскільки факт виконання умов договору і повернення кредиту та процентів за користування кредитом відповідачем ОСОБА_2 не доведено, то право АТ КБ «ПРИВАТБАНК» невиконанням зобов'язання з боку відповідача порушено і підлягає судовому захисту шляхом задоволення позову.
VІІ. Розподіл судових витрат
Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних із розглядом справи.
Згідно з вимогами ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Таким чином, враховуючи, що позов підлягає задоволенню, то, відповідно до ст.141 ЦПК України, підлягають стягненню з ОСОБА_2 на користь АТ «КБ «ПРИВАТБАНК» судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1921 грн. (а.с.1).
Керуючись ст.ст.4, 5, 7, 10, 11, 12, 13, 76-81, 83, 89, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 274-279, 280-283 ЦПК України, на підставі ст.ст.51, 52, 509, 525, 526, 530, 610, 625, 629, 1048, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України, суд
вирішив:
Позов Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором від 11.05.2018 року без номера в сумі 16546 (шістнадцять тисяч п'ятсот сорок шість) гривень 85 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2 користь Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» 1921 (одну тисячу дев'ятсот двадцять одну) гривню в рахунок сплаченого при зверненні в суд судового збору.
Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Шаргородський районний суд. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення (ч.1 ст.354, ст.355 ЦПК України).
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду (ч.ч.1, 2 ст.273 ЦПК України).
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення (п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України).
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин (ч.3 ст.354 ЦПК України).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин (ст.284 ЦПК України).
Заява про перегляд заочного рішення повинна бути подана у письмовій формі (ч.1 ст.285 ЦПК України).
Якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них (ч.4 ст.273 ЦПК України).
Ім'я (найменування) сторін:
позивач - Акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК», юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд.1Д, ідентифікаційний код в ЄДРПОУ - 14360570;
відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Джурин Шаргородського району Вінницької області, зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 175570, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 .
Повне заочне рішення складено 08.08.2019 року.
Суддя: