Шаргородський районний суд
Вінницької області
07 серпня 2019 року
м. Шаргород
Справа № 152/959/19
Провадження 1 - кс/152/297/19
Шаргородський районний суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 30.07.2019 за № 12019020360000212,
06.08.2019 слідчий СВ Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи.
Клопотання мотивує тим, що ним розглядаються матеріали кримінального провадження №12019020360000212 від 30.07.2019 по факту нанесення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_1 тілесних ушкоджень.
У ході досудового розслідування ОСОБА_4 пояснила, що 29.07.2019 у вечірню пору доби вона перебувала на вулиці біля свого домогосподарства, де у неї виник словесний конфлікт із сусідами - подружжям ОСОБА_5 , які висловлювались в її адресу нецензурною лайкою, а ОСОБА_6 , крім того, кидала в неї камінням, в результаті чого заподіяла тілесні ушкодження в області голови та плечового суглобу.
З метою встановлення ступеня тяжкості спричинених ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, автор клопотання просить доручити завідуючому Могилів - Подільським міжрайонним відділенням судово-медичної експертизи ОСОБА_7 провести судово-медичну експертизу.
На вирішення експерта поставити питання:
- Які тілесні ушкодження отримала ОСОБА_4 , їх характер та локалізація утворення?
- До якого ступеня тяжкості вони відносяться? Якщо тілесні ушкодження відносяться до різного ступеня тяжкості, то розмежувати їх.
- Яка давність тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_4 .?
- Який механізм утворення тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_4 ? Чи могли вони утворитися внаслідок падіння з висоти власного зросту? Чи могли виявленні тілесні ушкодження утворитися внаслідок нанесення ударів ОСОБА_4 .?
- Чи могли утворитися, виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження від дії (удару) каменем невизначеної форми?
- Чи можливо по ушкодженням, виявленим у ОСОБА_4 встановити кількість нанесених їй ударів? Якщо так, то яка ймовірна їх кількість?
У судове засідання слідчий СВ Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 не прибув, про місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином.
За приписами ч.3 ст.244 КПК України неприбуття на виклик суду, особи, яка подала клопотання не перешкоджає його розглядові.
Слідчий суддя розглянувши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження за клопотанням слідчого, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема, подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення).
Згідно положень ст. 98 КПК України речовим доказом є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій.
Відповідно до ч. 1 ст. 101 КПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.
За приписами ст. 1 Закону України "Про судову експертизу", судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.
Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням (п.6 ч.2 ст.242 КПК України).
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ст.243 КПК України).
У разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням, яке має відповідати вимогам ст.244 КПК України.
За приписами ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п'яти днів із дня його надходження до суду.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали, вважає, що у ньому наявні в цілому відомості визначені ст. 244 КПК України, обставини, регламентовані частиною 4 вказаної статті, які б слугували підставою для повернення клопотання особі, яка його подала, у судовому засіданні, слідчим суддею не встановлено.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи (ч.6 ст.244 КПК України).
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі (ч.7 ст.244 КПК України).
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений (ч.9 ст.244 КПК України).
З матеріалів кримінального провадження за клопотанням слідчого СВ Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 вбачається, що 30.07.2019 до ЄРДР внесено заяву ОСОБА_4 про те, що 29.07.2019 у вечірню пору доби ОСОБА_6 спричинила їй тілесні ушкодження (а. к. 3, 4).
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що наявні у провадженні докази, передбачені параграфами 3-5 Глави 4 КПК України (показання, речові докази і документи, висновок експерта) свідчать про те, що клопотання є обґрунтованим, проведення експертизи в даному випадку необхідне для встановлення об'єктивної істини у кримінальному провадженні, при цьому, для з'ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. У зв'язку з наведеним, клопотання підлягає задоволенню.
Таким чином, слідчий суддя вважає за необхідне призначити експертизу в рамках даного кримінального провадження, проведення якої доручити завідуючому Могилів - Подільським міжрайонним відділенням судово-медичної експертизи ОСОБА_7 . На вирішення експерта поставити питання, запропоновані особою, яка звернулася з даним клопотанням.
Керуючись ст.ст. 1-2, 7-29, 84, 91, 98, 101, 223, 242-245, 309, 369-372, 376 КПК України, ЗУ " Про судову експертизу", слідчий суддя,
постановив:
Клопотання слідчого СВ Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи - задовольнити.
Доручити завідуючому Могилів - Подільським міжрайонним відділенням судово-медичної експертизи ОСОБА_7 проведення судово-медичної експертизи з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, спричинених ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_1 .
На вирішення експерта поставити питання:
- Які тілесні ушкодження отримала ОСОБА_4 , їх характер та локалізація утворення?
- До якого ступеня тяжкості вони відносяться? Якщо тілесні ушкодження відносяться до різного ступеня тяжкості, то розмежувати їх.
- Яка давність тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_4 .?
- Який механізм утворення тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_4 ? Чи могли вони утворитися внаслідок падіння з висоти власного зросту? Чи могли виявленні тілесні ушкодження утворитися внаслідок нанесення ударів ОСОБА_4 .?
- Чи могли утворитися, виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження від дії (удару) каменем невизначеної форми?
- Чи можливо по ушкодженням, виявленим у ОСОБА_4 встановити кількість нанесених їй ударів? Якщо так, то яка їх ймовірна кількість?
Попередити експерта про відповідальність, встановлену законом, за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов'язків, невиконання інших обов'язків, відповідно до ст.70 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді, та є обов'язковою до виконання на всій території України.
Слідчий суддя : ОСОБА_1