Шаргородський районний суд
Вінницької області
06 серпня 2019 року
м. Шаргород
справа № 152/568/19
провадження № 2/152/270/19
Шаргородський районний суд Вінницької області у складі: головуючого судді Соколовської Т.О., з участю секретаря судового засідання Годованюк І.Л., позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань №1 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
встановив:
07.05.2019 ОСОБА_1 (далі позивач) звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі відповідач) з вимогою про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що подружні стосунки з відповідачем припинені і відновлення їх є неможливим.
Ухвалою судді від 14 травня 2019 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Цією ж ухвалою прийнято рішення про розгляд справи у порядку загального позовного провадження, з проведенням підготовчого засідання.
Ухвалу суду від 14.05.2019 разом з копією позовної заяви, додатками до неї відповідач отримав 22.05.2019 (а.с.26).
06.06.2019 підготовче провадження у справі закрито та призначено справу до судового розгляду по суті на 09 годину 24 липня 2019 року (а.с.29).
24.07.2019 у зв'язку з неявкою в судове засідання відповідача ОСОБА_2 розгляд справи відкладено на 09 годину 06.08.2019, про що, з метою виклику відповідача в судове засідання та реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів на веб - порталі "Судова влада" судом розміщено оголошення про виклик до суду (а.с.41).
Відповідач ОСОБА_2 у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не подав, в підготовче засідання 06.06.2019 та в судові засідання 24.07, 06.08.2019 не прибув, хоча належним чином повідомлений про час і місце проведення судового засідання (а.с.26, 41). Про причини неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи в його відсутності, або відкладення розгляду справи до суду не надходило.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, наполягала на розлученні, не заперечувала щодо заочного розгляду справи.
За правилами ч.4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Відповідно до вимог ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Отже, у суда наявні підстави для заочного розгляду справи і ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.
На підставі викладеного та керуючись ч.4 ст. 223, ст.ст. 258, 260, 280-281 ЦПК України, суд,-
постановив:
Провести заочний розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя: Т.О. Соколовська