Ухвала від 09.08.2019 по справі 138/323/17

Справа № 138/323/17

Провадження №:1-кп/138/8/19

УХВАЛА

09 серпня 2019 року м.Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області кримінального провадження №32016020000000021 від 03.03.2016 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.204, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.1 ст.204, ч.3 ст.27, ч.3 ст.229 КК України, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч.3 ст.28, ч.1 ст.204, ч.3 ст.28, ч.2 ст.204, ч.3 ст.229 КК України

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 09.04.2019 призначено судову експертизу об'єкту інтелектуальної власності у даному кримінальному провадженні експертамКиївського науково-дослідного інституту судових експертиз, який знаходиться по вул.Смоленській, 6, м.Київ, 03057.

За клопотанням експерта, ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 02.07.2019 надано час до 08.08.2019 представнику потерпілої особи для підготовки та надання до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області документів, необхідних експерту ОСОБА_8

06.08.2019 до Могилів-Подільського міськрайонного суду надійшло клопотання представника потерпілої особи ОСОБА_9 про залучення документів для експертизи до матеріалів кримінального провадження (справи) та проведення судового засідання без участі представника потерпілої особи.

Захисник ОСОБА_10 в судове засідання не з'явився, надавши клопотання про проведення судового засідання за його відсутності, не заперечуючи проти долучення та передачі експерту документів, наданих представником потерпілої особи.

Обвинувачені, захисник ОСОБА_7 та прокурор не заперечували проти проведення судового засідання, долучення та передачі експерту зазначених документів.

Дослідивши зазначені клопотання та додані документи, заслухавши думки обвинувачених, захисника і прокурора, суд дійшов висновку задовольнити вказане клопотання, оскільки без відповідних документів експерт не взмозі провести експертизу.

Керуючись ст.242, 332, 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Долучити до матеріалів кримінального провадження афідевіт (письмове свідчення під присягою) за підписом довіреної особи потерпілого п. ОСОБА_11 від 30 липня 2019 року з апостилем та нотаріально посвідченим перекладом з англійської на українську мову на 5-ти аркушах; довідку за вих. №180719 від 18 липня 2019 р. від офіційного на території України імпортера ТОВ «Браун-Формен Україна» про оптові відпускні та найнижчі роздрібні ціни (без ПДВ) станом на 03 березня 2016 року (1-й квартал 2016 р.) на 1-му аркуші та направити їх експерту судових експертиз Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_8 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1