Справа № 138/2057/19
Провадження №:1-кс/138/646/19
09 серпня 2019 року м. Могилів-Подільський
Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області клопотання слідчого СВ Могилів-Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової товарознавчої експертизи під час досудового розслідування кримінального провадження № 12019020220000518 від 07.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
08.08.2019 до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової товарознавчої експертизи під час досудового розслідування кримінального провадження № 12019020220000518 від 07.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Клопотання мотивоване тим, що 06.08.2019 до Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що невідома особа, шляхом вільного доступу, із подвір'я належного йому будинку, вчинила крадіжку велосипеда марки «Totem Shark 24 super light».
За даним фактом 07.08.2019 Могилів-Подільським ВП ГУНП у Вінницькій області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019020220000518 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 185 КК України.
Під час допиту потерпілий ОСОБА_4 повідомив, що велосипед марки «Totem Shark 24 super light» придбав бувшим в користуванні у жовтні 2017 року за грошові кошти у сумі 2500 гривень, на момент вчинення крадіжки, а саме станом на 28.05.2019, велосипед знаходився у справному стані.
На даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у встановленні вартості вказаного вище велосипеда на момент вчинення кримінального правопорушення, для чого необхідні спеціальні знання у галузі судових товарознавчих досліджень.
З цією метою, відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242, ст. 243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення судової товарознавчої експертизи.
На підставі викладеного слідчий просить доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України провести судову товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні № 12019020220000518 від 07.08.2019 для визначення ринкової вартості вказаної речі.
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з'явилась, подала до суду заяву, в якій просила судовий розгляд проводити у її відсутність, клопотання задовольнити повністю.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України вказане не перешкоджає розгляду клопотання, а згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Дослідивши зміст клопотання з доданими до нього документами, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання необхідно задовольнити з таких підстав.
Клопотання подане з додержанням вимог ч. 2 ст. 244 КПК України, а тому відсутні підстави для повернення його згідно з ч. 4 ст. 244 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно з п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушення, є обов'язковим.
Стаття 243 КПК України визначає, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя встановив, що для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема, для визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, необхідні спеціальні знання та залучення експерта для проведення експертизи. При цьому слідчий чітко визначила вид експертного дослідження, яке необхідно провести, та питання, яке необхідно поставити експертові, що дасть змогу провести відповідну експертизу, висновки якої матимуть значення як докази у даному кримінальному провадженні.
З огляду на викладене, клопотання слідчого про проведення судової товарознавчої експертизи підлягає задоволенню із поставленням експертові питань, викладених у клопотанні слідчого.
Керуючись ст.ст. 242-245, 309 ч. 3, 369, 372 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 12019020220000518 від 07.08.2019 судову товарознавчу експертизу для визначення ринкової вартості викраденої у ОСОБА_4 речі, на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме станом на 28.05.2019.
Проведення експертизи доручити експерту Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вул. Василя Порика, 8, м. Вінниця).
Поставити експерту Вінницького відділення Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України питання, яке необхідно дослідити в ході проведення судової товарознавчої експертизи:
1.Яка ринкова вартість станом на 28.05.2019, з урахуванням зносу, велосипеду марки «Totem Shark 24 super light», який був придбаний в жовтні 2017 року, за грошові кошти в сумі 2500 гривень та на момент крадіжки перебував у справному стані?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
Зобов'язати слідчого Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_5 за клопотанням експерта надати до експертної установи (експерту) матеріали кримінального провадження.
Зобов'язати експерта Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надати слідчому Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 чи іншій особі за дорученням слідчого чи дорученням керівника органу досудового розслідування Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області висновок експерта за результатами судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 12019020220000518 від 07.08.2019.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження у суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1