30.07.2019 Справа № 131/2044/16-а
Іллінецький районний суд Вінницької області у складі
головуючого судді Олексієнка О.Ю.
за участю секретаря судових засідань Чех Л.В.
розглянувши в судовому засіданні в м. Іллінці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Вінницької митниці ДФС про скасування постанови у справі про порушення митних правил,
В провадженні Іллінецького районного суду Вінницької області перебуває вказана адміністративна справа.
16 квітня 2019 року ухвалою Іллінецького районного суду, з метою з'ясування усіх обставин справи витребовувалась інформація щодо обставин, які підлягають доказуванню в ході розгляду справи, однак дану інформацію суду не надано.
Враховуючи вказані обставини слід повторно витребувати вказану інформацію у Вінницької митниці ДФС.
В силу ч. 1 ст. 73 КАС України належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування. Згідно ч. 2 ст. 73 КАС України, предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Відповідно до частини 3 ст. 77 КАС України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
За приписами КАС України, обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повного і всебічного з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Згідно із ч. 3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Суд зобов'язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання учасником судового процесу його процесуальними правами, суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом (ч.4 ст.45 КАС України ).
Зокрема, такі заходи процесуального примусу, визначені частиною першою статті 149 КАС України, а саме, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках:
- невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу;
- зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству;
- неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб'єктом владних повноважень.
Керуючись ст.ст. 73, 77, 80, 256 КАС України суд, -
Повторно витребувати у Вінницької митниці Державної фіскальної служби України інформацію щодо часу виявлення митним органом порушення митних правил ОСОБА_1 з наданням підтверджуючих вказаний факт документів.
Витребувану судом інформацію направити Іллінецького районного суду Вінницької області вул. Європейська 28, м. Іллінці, Вінницької області.
Вказану інформацію надати до Іллінецького районного суду до 31 жовтня 2019 року.
У разі невиконання вимог ухвали суду повідомити суд про причини такого невиконання.
Попередити про те, що згідно частини першої статті 149 КАС України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках:
- невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу;
- зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству;
- неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб'єктом владних повноважень.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Суддя: