09 серпня 2019 року
м. Київ
Справа № 904/5461/18
Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Багай Н. О.
розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат"
на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 03.07.2019 і рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.03.2019 у справі
за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця"
до Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат"
про стягнення плати за користування вагонами та збору за зберігання вантажу у сумі 402 613,20 грн,
31.07.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 03.07.2019 (повний текст складено 09.07.2019) і рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.03.2019 у справі № 904/5461/18, подана 19.07.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду через засоби поштового зв'язку.
Перевіривши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат", суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення касаційної скарги без руху з огляду на таке.
Відповідно до частини 3 статті 290 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга підписується особою, яка подає скаргу, або її представником. До касаційної скарги, поданої представником, додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження.
За змістом частини 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.
Касаційну скаргу підписано адвокатом Ніколенком М. Є. як уповноваженим представником Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат". На підтвердження повноважень до касаційної скарги додано незасвідчену копію копії довіреності від 24.12.2018 № 188/81.
Відповідно до частини 2 статті 91 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.
Оскільки касаційну скаргу подано безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, у колегії суддів відсутня можливість перевірити наявність наведеного документу у матеріалах страви.
З огляду на положення частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, вона залишається без руху.
На підставі викладеного Приватному акціонерному товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" необхідно виправити недоліки, визначені у цій ухвалі, а саме подати до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду документ, що посвідчує повноваження адвоката Ніколенка М. Є. як представника Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат".
У разі невиконання у встановлений законом строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржникові.
Керуючись статтями 234, 290, частинами 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
Касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 03.07.2019 і рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.03.2019 у справі № 904/5461/18 залишити без руху до 04.09.2019, але строк виконання цієї ухвали не може перевищувати десяти днів із дня вручення її скаржникові.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Н. О. Багай