08 серпня 2019 року
м. Київ
Справа № 904/1634/19
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Могил С. К.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Державного підприємства «Виробниче об'єднання «Південний машинобудівельний завод ім. О. М. Макарова»
на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.06.2019 (суддя Татарчук В. О.)
у справі № 904/1634/19
за позовом Дочірнього підприємства державної компанії «Укрспецекспорт» державне підприємство «Укроборонсервіс»
до Державного підприємства «Виробниче об'єднання Південний машинобудівельний завод ім. О. М. Макарова»
про стягнення 874 499,73 грн
13.06.2019 рішенням Господарського суду Дніпропетровської області позовні вимоги задоволено повністю.
16.07.2019 скаржник через Центральний апеляційний господарський суд надіслав до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.06.2019 у справі № 904/1634/19.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 30.07.2019 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Могил С. К.
За результатами перевірки матеріалів поданої касаційної скарги Верховний Суд відмовляє у відкритті касаційного провадження на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.06.2019 у справі № 904/163419 і в обґрунтування цієї відмови зазначає про таке.
Згідно з частиною другою статті 6 та частиною другою статті 19 Конституції України визначено, що органи законодавчої, виконавчої та судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених цією Конституцією межах і відповідно до законів України та зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 287 Господарського процесуального кодексу України учасники справи, а також особи, які не брали у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, інтереси та (або) обов'язки, мають подати касаційну скаргу на рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи та постанову суду апеляційної інстанції, крім судових рішень, визначених у частині третій цієї статті.
Оскаржене ДП «ВО ПМЗ ім. О. М. Макарова» рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.06.2019 у справі № 904/1634/19 не переглядалося судом апеляційної інстанції, тому не може бути предметом касаційного перегляду.
Згідно з пунктом 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
Зважаючи на викладене, колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження у справі № 904/1634/19 за касаційною скаргою ДП «ВО ПМЗ ім. О. М. Макарова» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.06.2019.
За таких обставин, керуючись статтями 12, 163, 234, 287, 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державного підприємства «Виробниче об'єднання Південний машинобудівельний завод ім. О. М. Макарова» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.06.2019 у справі № 904/1634/19.
2. Матеріали касаційної скарги повернути скаржнику разом доданими до неї додатками.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Головуючий О. В. Случ
Судді Н. О. Волковицька
С. К. Могил