09 серпня 2019 року
м. Київ
Справа № 910/5829/19
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Багай Н. О. - головуючий, Зуєв В. А., Могил С. К.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.06.2019 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.05.2019 у справі
за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"
до Приватного підприємства "Дари України",
про звернення стягнення на предмет іпотеки,
02.08.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.06.2019 (повний текст складено 26.06.2019) та ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.05.2019 про відмову у забезпеченні позову у справі № 910/5829/19, подана 12.07.2019 до Північного апеляційного господарського суду через засоби поштового зв'язку.
Перевіривши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", суд дійшов висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити, зважаючи на таке.
У поданій касаційній скарзі Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.05.2019 про відмову у забезпеченні позову у справі № 910/5829/19 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.06.2019, ухвалену за результатами її перегляду в апеляційному порядку.
Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 287 Господарського процесуального кодексу України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки, мають право подати касаційну скаргу, зокрема, на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 3, 6, 7, 13, 14, 21, 25, 26, 28, 30 частини першої статті 255 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.
Ухвала суду першої інстанції про відмову у забезпеченні позову, зазначена в пункті 4 частини 1 статті 255 Господарського процесуального кодексу України, до переліку таких ухвал не входить, а тому, відповідно, не підлягає касаційному оскарженню.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
Указана позиція викладена також в ухвалі Верховного Суду у складі суддів об'єднаної палати Касаційного господарського суду від 27.11.2018 у справі № 910/4647/18, в якій зазначено, що не підлягають касаційному оскарженню ухвали місцевого господарського суду про скасування забезпечення позову або про відмову в забезпеченні позову, відмову в скасуванні чи заміні заходів забезпечення позову (пункт 4 частини 1 статті 255 Господарського процесуального кодексу України).
Згідно з прецедентною практикою Європейського суду з прав людини умови прийнятності касаційної скарги можуть бути більш суворими, ніж для звичайної заяви. Зважаючи на особливий статус суду касаційної інстанції, процесуальні процедури у суді можуть бути більш формальними, особливо якщо провадження здійснюється судом після розгляду судом першої, а потім судом апеляційної інстанції (рішення у справах: "Levages Prestations Services v. France" від 23.10.1996; "Brualla Gomes de la Torre v. Spain" від 19.12.1997).
Враховуючи викладене, суд відмовляє у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.06.2019 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.05.2019 у справі № 910/5829/19.
Керуючись статтями 234, 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.06.2019 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.05.2019 у справі № 910/5829/19.
2. Повернути Акціонерному товариству Комерційний банк "Приватбанк" матеріали касаційної скарги, у тому числі платіжне доручення від 11.07.2019 № PROM1B1Y3Z про сплату судового збору на суму 1 921,00 грн.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий Н. О. Багай
Судді В. А. Зуєв
С. К. Могил