08 серпня 2019 року
м. Київ
Справа № 922/376/19
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Багай Н. О. - головуючого, Зуєва В. А., Случа О. В.,
розглянувши матеріали касаційної скарги заступника прокурора Харківської області
на постанову Східного апеляційного господарського суду від 22.05.2019 та ухвалу Господарського суду Харківської області від 09.04.2019 у справі
за позовом Заступника керівника Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області в інтересах держави в особі Покотилівської селищної ради Харківського району Харківської області
до фізичної особи - підприємця Сидорова Ігоря Семеновича,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області,
про внесення змін до договору,
04.07.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга заступника прокурора Харківської області на постанову Східного апеляційного господарського суду від 22.05.2019 (повний текст складено 23.05.2019) та ухвалу Господарського суду Харківської області від 09.04.2019 про залишення позовної заяви без розгляду у справі № 922/376/19, подана 12.06.2019 через Східний апеляційний господарський суд.
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 12.06.2019 зазначену касаційну скаргу було залишено без руху у зв'язку з несплатою судового збору і надано скаржнику строк для усунення недоліків до 06.08.2019, який при цьому не повинен був перевищувати десяти днів із дня вручення зазначеної ухвали скаржнику.
30.07.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від Прокуратури Харківської області із супровідним листом надійшло платіжне доручення від 07.06.2019 № 1445 про сплату Прокуратурою Харківської області судового збору у встановленому законом розмірі.
З урахуванням виправлених недоліків у встановлений судом строк матеріали касаційної скарги заступника прокурора Харківської області відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.
За змістом частини 13 статті 8 та частини 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд оскаржуваних судових рішень має здійснюватися без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження.
Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 234, 294, частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою заступника прокурора Харківської області на постанову Східного апеляційного господарського суду від 22.05.2019 та ухвалу Господарського суду Харківської області від 09.04.2019 у справі № 922/376/19 у порядку письмового провадження.
2. Установити строк учасникам справи для подання відзиву на касаційну скаргу до 28.08.2019. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий Н. О. Багай
Судді В. А. Зуєв
О. В. Случ