08 серпня 2019 року
м. Київ
Справа № 911/2867/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Міщенка І. С. - головуючого, Берднік І. С., Сухового В. Г.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Васильківської міської ради Київської області
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 25 червня 2019 року (головуючий - Коробенко Г П., судді - Кравчук Г. А., Козир Т. П.), додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 04 липня 2019 року (головуючий - Коробенко Г П., судді - Кравчук Г. А., Козир Т. П.) і рішення Господарського суду Київської області від 18 березня 2019 року (суддя Шевчук Н. Г.) у справі
за позовом Васильківської міської ради Київської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Маяк»
про визнання недійсним державного акта, скасування державної реєстрації, скасування записів в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно,
31 липня 2019 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Васильківської міської ради Київської області на постанову Північного апеляційного господарського суду від 25 червня 2019 року (повний текст складено 01 липня 2019 року), додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 04 липня 2019 року і рішення Господарського суду Київської області від 18 березня 2019 року у справі № 911/2867/18, подана 19 липня 2019 року.
Матеріали зазначеної касаційної скарги відповідають вимогам параграфу 1 глави 2 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України, а тому в силу положень статті 294 цього ж Кодексу існують підстави для відкриття касаційного провадження у наведеній справі.
Згідно з частиною 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи в суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Крім того, у касаційній скарзі Васильківська міська рада Київської області заявила клопотання про зупинення виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 25 червня 2019 року, обґрунтовуючи його тим, що виконання оскарженого рішення до винесення остаточної постанови судом касаційної інстанції може призвести до блокування роботи скаржника як органу місцевого самоврядування.
Розглянувши цю заяву Суд зазначає таке.
За змістом статті 7 цього Кодексу правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форми, форми власності, підпорядкування, місцезнаходження, місця створення та реєстрації, законодавства, відповідно до якого створена юридична особа, та інших обставин; рівності фізичних та юридичних осіб незалежно від будь-яких ознак чи обставин.
Відповідно до частини 1 статті 46 Господарського процесуального кодексу України сторони користуються рівними процесуальними правами.
Згідно з частиною 1 статті 332 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Набуття судовими рішеннями чинності і, як наслідок, їх виконання, є законодавчо-передбаченими стадіями судового процесу, а тому таке виконання саме по собі не є безумовною підставою, з якою закон пов'язує можливість (необхідність) зупинення виконання цих рішень.
Оскільки клопотання обґрунтовано можливістю настання негативних наслідків для скаржника як органу місцевого самоврядування, Суд зазначає, що надання стороні будь-яких переваг, зважаючи на її форму власності, правовий статус чи джерело фінансування, призведе до порушення одного з основних засад господарського судочинства - рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом, що свідчить про відсутність підстав для задоволення зазначеного клопотання.
Керуючись статтями 234, 294, 301, 314, 332 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Васильківської міської ради Київської області на постанову Північного апеляційного господарського суду від 04 липня 2019 року, додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 25 червня 2019 року і рішення Господарського суду Київської області від 18 березня 2019 року у справі № 911/2867/18.
2. Судове засідання з розгляду касаційної скарги відбудеться 28 серпня 2019 року о 15:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.
3. Явку сторін у судове засідання визнати не обов'язковою.
4. Визначити Товариству з обмеженою відповідальністю «Маяк» строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 21 серпня 2019 року. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
5. Попередити учасників судового процесу, що повноваження на представництво в суді, у разі явки у судове засідання, повинні бути належним чином підтверджені (при собі мати паспорт, оригінал та належним чином засвідчену копію документів, які підтверджують повноваження на представництво з урахуванням приписів частини 4 статті 1312 та підпункту 11 пункту 161 розділу XV Перехідних положень Конституції України, частини 4 статті 60 Господарського процесуального кодексу України та Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність").
6. Відмовити Васильківській міській раді Київської області у задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 25 червня 2019 року.
7. Витребувати матеріали справи № 911/2867/18 із Господарського суду Київської області.
8. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду Київської області.
(Документи на виконання цієї ухвали надсилати/подавати на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду: вул. О. Копиленка, 6, м. Київ, 01016).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий І. С. Міщенко
Судді І. С. Берднік
В. Г. Суховий