08 серпня 2019 року
м. Київ
Справа № 924/1213/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Багай Н. О. - головуючого, Волковицької Н. О., Зуєва В. А.,
розглянувши матеріали касаційної скарги заступника прокурора Рівненської області
на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 08.05.2019 та
ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 12.03.2019 у справі
за позовом першого заступника керівника Хмельницької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Хмельницької міської ради
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Актив-Транс"
про стягнення 86 710,35 грн безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати,
21.06.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга заступника прокурора Рівненської області на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 08.05.2019 (повний текст складено 10.05.2019) та ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 12.03.2019 про залишення позову без розгляду у справі № 924/1213/18, подана 27.05.2019 до Північно-західного апеляційного господарського суду через засоби поштового зв'язку.
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 26.06.2019 (колегія суддів: Багай Н. О. - головуючий, Дроботова Т. Б., Зуєв В. А.) відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою заступника прокурора Рівненської області на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 08.05.2019 та ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 12.03.2019 у справі № 924/1213/18 у порядку письмового провадження.
На підставі розпорядження в. о. заступника керівника апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 16.07.2019 № 29.3-02/1358 у зв'язку з відпусткою судді Дроботової Т. Б. призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи № 924/1213/18.
Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 16.07.2019 визначено колегію суддів у складі: Багай Н. О. - головуючий, Волковицька Н. О., Зуєв В. А.
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 17.07.2019 (колегія суддів: Багай Н. О. - головуючий, Волковицька Н. О., Зуєв В. А.) зупинено провадження у справі № 924/1213/18 до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 587/430/16-ц.
Зазначена ухвала мотивована необхідністю формування єдиної правозастосовчої практики щодо застосування положень статті 23 Закону України "Про прокуратуру", що є предметом розгляду Великої Палати Верховного Суду у справі № 587/430/16-ц (провадження №14-104цс19).
31.07.2019 заступник Генерального прокурора подав до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду про поновлення провадження у справі № 924/1213/18, яке мотивовано тим, що 26.06.2019 Великою Палатою Верховного Суду було розглянуто справу № 587/430/16-ц та прийнято рішення.
Оскільки у справі № 924/1213/18 зупинено провадження до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 587/430/16-ц, Верховний Суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження для розгляду клопотання заступника Генерального прокурора про поновлення провадження у справі № 924/1213/18.
Розглянувши клопотання заступника Генерального прокурора про поновлення провадження у справі № 924/1213/18, Верховний Суд дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення з огляду на таке.
Згідно з положенням Закону України "Про доступ до судових рішень", усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання. Зокрема, колегія суддів бере до уваги, що відповідно до частини 3 статті 6 цього Закону, суд при здійсненні судочинства може використовувати лише текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Єдиного державного реєстру судових рішень.
Станом на 08.08.2019 повний текст постанови Великої Палати Верховного Суду у справі № 587/430/16-ц не опубліковано.
Враховуючи викладене, клопотання заступника Генерального прокурора про поновлення провадження у справі № 924/1213/18 задоволенню не підлягає.
Оскільки провадження у цій справі поновлювалось для розгляду клопотання заступника Генерального прокурора, у задоволенні якого відмовлено, провадження у справі № 924/1213/18 підлягає зупиненню до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 587/430/16-ц.
Керуючись статтями 228, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд
1. Поновити провадження у справі № 924/1213/18 за касаційною скаргою заступника прокурора Рівненської області на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 08.05.2019 та ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 12.03.2019 у справі № 924/1213/18.
2. Відмовити у задоволенні клопотання заступника Генерального прокурора про поновлення провадження у справі № 924/1213/18.
3. Зупинити провадження у справі № 924/1213/18 за касаційною скаргою заступника прокурора Рівненської області на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 08.05.2019 та ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 12.03.2019 до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 587/430/16-ц.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий Н. О. Багай
Судді Н. О. Волковицька
В. А. Зуєв