09 серпня 2019 року Справа № 926/1883/19
Суддя Господарського суду Чернівецької області Дутка Віталій Володимирович, розглянувши матеріали
за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Україна", с. Репужинці Заставнівського району Чернівецької області
до фізичної особи - підприємця Грунтея Віталія Петровича, с. Репужинці Заставнівського району Чернівецької області
про стягнення збитків у вигляді неодержаного доходу (упущену вигоду) в сумі 143834,93 грн
Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Україна" звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до фізичної особи - підприємця Грунтея Віталія Петровича про стягнення збитків у вигляді неодержаного доходу (упущену вигоду) у сумі 143834,93 грн
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що на підставі акту обстеження земельних ділянок від 15.04.2018, працівниками СТОВ "Україна" виявлено факт незаконного самовільного обробітку земельної ділянки громадянином ОСОБА_1 , право оренди якої належить позивачу на підставі договору оренди землі, а саме наявність посівів сої. Відтак, внаслідок протиправних дій відповідача, позивачу заподіяно збитки у вигляді неодержаного доходу (упущена вигода) в сумі 143834,93 грн.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 162 Господарського процесуального кодексу України.
Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.
Відповідно до абзацу 2 частини 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; кількість сторін та інших учасників справи та інше (частина 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України).
Розглянувши матеріали позовної заяви, враховуючи категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, господарський суд дійшов висновку, що справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження.
Керуючись статтями 12, 176, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
3. Підготовче засідання призначити на 27 серпня 2019 року о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, зал судових засідань № 2.
4. Позивачу надати суду відповідно до статті 166 Господарського процесуального кодексу України відповідь на відзив.
5. Відповідачу з дня вручення даної ухвали надати суду відповідно до статті 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову;
- одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.
6. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Ухвалу підписано 09.08.2019.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.
Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.
Суддя В.В. Дутка