ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
про зупинення провадження у справі
06 серпня 2019 року Справа № 923/300/19
Господарський суд Херсонської області у складі судді Нікітенка С.В., при секретарі Межерицькій О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, порушеної
за позовом: Акціонерного товариства "Херсонобленерго", м. Херсон
до: ОСОБА_1 , м. Херсон
про стягнення 99288,96 грн.
За участю представників сторін:
від позивача - Дереза Т.І., довіреність № 07/023-19 від 26.12.18р.;
від відповідача - Руденко М.М., ордер серії ХС № 133331 від 05.08.19р.
У відповідності до ч.1 п.1 статті 222 Господарського процесуального кодексу України здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Акціонерне товариство "Херсонобленерго" звернулось до Господарського суду Херсонської області з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_1 99288,96 грн. заборгованості.
Ухвалою від 16 травня 2019 року суд прийняв позовну заяву позивача до розгляду та відкрив провадження у справі. Розгляд справи № 923/300/19 визначено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Цією ж ухвалою суд запропонував учасникам провадження у визначені строки надати до суду: відповідачу відзив на позовну заяву та належним чином завірені копії статутних та реєстраційних документів, позивачу відповідь на відзив.
З метою надання учасникам судового процесу можливості для реалізації їх процесуальних прав ухвалою від 05 червня2019 суд продовжив строк розгляду справи № 923/300/19 та відклав розгляд справи.
Зазначена ухвала направлена на адресу учасників провадження рекомендованою поштою з повідомленням про вручення.
06 червня 2019 року від позивача надійшло заява про долучення до матеріалів справи додаткових доказів, зазначені документи залучено до матеріалів справи.
05 серпня 2019 року до суду від відповідача у справі надійшло клопотання про зупинення провадження у справі № 923/300/19 до розгляду Херсонським міським судом Херсонської області справи № 766/24202/18.
В обґрунтування вказаного клопотання, відповідач посилається на ті обставини, що в проваджені Херсонського міського суду Херсонської області перебуває справа № 766/24202/18, порушена за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Херсонобленерго" про визнання неправомірним та скасування рішення комісії з розгляду акту про порушення Правил користування електроенергією.
За твердженням відповідача зазначена вище справи пов'язана зі справою № 923/300/19, оскільки предметом зазначеної справи є стягнення 99288,96 грн. вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення Правил користування електричною енергією по Акту про порушення № 130730. Предметом спору у справі № 766/24202/18 є визнання неправомірним та скасування рішення комісії з розгляду Акту про порушення № 130730, за яким здійснено нарахування боргу.
На підставі зазначеного, відповідач просить суд зупинити провадження у справі № 923/300/19 до розгляду по суті справи № 766/24202/18, оскільки на думку відповідача рішення по даній справі може вплинути на повне, об'єктивне та всебічне вирішення по суті господарської справи.
У призначене судове засідання 06.08.2019р. прибули повноважні представники сторін.
Представник відповідача у судовому засіданні 06.08.2019р. підтримав клопотання по зупинення провадження у справі.
Представник позивача у судовому засіданні 06.08.2019р. заперечив проти задоволення клопотання відповідача по зупинення провадження у справі, з підстав його необґрунтованості.
Суд, розглянувши клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі № 923/300/19, заслухавши представників сторін, дійшов до наступного висновку.
Пунктом 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України встановлено обов'язок суду зупинити провадження у справі у випадку об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
В такому разі, провадження у справі, як зазначено у п. 4 ч. 1 ст. 229 ГПК України, зупиняється до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.
Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарський суд у кожному випадку повинен з'ясовувати, як пов'язана справа, яка розглядається даним судом, зі справою, що розглядається іншим судом, а також чим обумовлюється неможливість розгляду даної справи.
Неможливість розгляду справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у даній справі, тобто господарський суд не може розглянути певну справу через обмеженість своєї юрисдикції щодо конкретної справи внаслідок: а) непідвідомчості; б) обмеженості предметом позову; в) неможливості розгляду тотожної справи; г) певної черговості розгляду вимог.
З урахуванням викладеного, проаналізувавши встановлені обставини справи, з метою повного та всебічного розгляду справи суд приходить до висновку про наявність правових підстав для зупинення провадження у справі № 923/300/19.
У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину ухвали та повідомлено сторонам про час виготовлення повного тексу ухвали.
На підставі викладеного, керуючись статтями 227, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі № 923/300/19 - задовольнити.
2. Зупинити провадження у справі № 923/300/19 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 766/24202/18, яка перебуває у провадженні Херсонського міського суду Херсонської області.
3. Зобов'язати сторін у справі повідомити суд про усунення обставин, що викликали зупинення провадження у справі № 923/300/19.
Ухвала набирає законної сили у відповідності до частини 1 статті 235 ГПК України з моменту її оголошення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга у відповідності до пункту 12 частини 1 статті 255 та частини 1 статті 256 ГПК України протягом десяти днів з дня її підписання.
Ухвала підписана 09.08.2019р.
Суддя С.В. Нікітенко