про продовження строку підготовчого провадження
08 серпня 2019 року м. Тернопіль Справа № 921/384/19
у складі судді Шумського І.П. розглянув матеріали справи
за позовом: Приватного підприємства “Орфей” (48100, Тернопільська область, м.Теребовля, вул. Грушевського, 53)
до відповідача №1: Акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” (01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9);
відповідача №2: Теребовлянського районного споживчого товариства (48100, Тернопільська область, м. Теребовля, провулок Кн. Василька, 6);
відповідача №3: Теребовлянської міської ради (48100, Тернопільська область, м. Теребовля, вул. Шевченка, 8)
про: визнання недійсною додаткової угоди до договору купівлі - продажу, скасування рішення в частині, скасування свідоцтв про право власності на нерухоме майно, скасування державної реєстрації права власності.
Суть справи:
Приватне підприємство “Орфей” звернулося до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль”, Теребовлянського районного споживчого товариства та Теребовлянської міської ради про:
- визнання недійсною додаткової угоди до договору купівлі - продажу №10/07-02/015 від 03.04.2001, укладену 20.06.2001 між Теребовлянським районним споживчим товариством та АППБ “Аваль” (Акціонерним товариством “Райффайзен Банк Аваль”);
- визнання незаконними та скасування пунктів 3, 4, 5, 6 рішення виконавчого комітету Теребовлянської міської ради№69 від 06.04.2011;
- визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності серії НОМЕР_1 , виданого 04.05.2011 Теребовлянською міською радою;
- визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності серії НОМЕР_2 , виданого 04.05.2011 Теребовлянською міською радою;
- скасування державної реєстрації права власності Акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” на приміщення 1 площею 228,3 кв.м. в нежилому приміщенні по АДРЕСА_1 , записи про яку здійснено в Реєстрі права власності на нерухоме майно 04.05.2011 за №514 в книзі №2 та в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 24.10.2016 за №17107701;
- скасування державної реєстрації права власності Акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль”на приміщення 2 площею 92,6 кв.м. в нежилому приміщенні по АДРЕСА_1 , записи про яку здійснено в Реєстрі права власності на нерухоме майно 04.05.2011 за №515 в книзі №2 та в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 24.10.2016 за №17106458.
Ухвалою суду від 26.06.2019 за правилами загального позовного провадження, відкрито провадження по справі №921/384/19, з врахуванням ухвали суду від 22.07.2019 та призначено її до розгляду в підготовчому засіданні на 25.07.2019.
Ухвалою суду від 25.07.2019 підготовче засідання відкладалося на 08.08.2019 з підстав викладених у ній.
В процесі розгляду справи в підготовчому провадженні, враховуючи предмет та підстави позову, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, для з'ясування кола питань, визначених ч.2 ст. 182 ГПК України, з метою дотримання принципів рівності сторін та змагальності, а також завдання господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі, для надання можливості позивачу в порядку ст. 166 ГПК України, подати відповідь на відзив Теребовлянського РайСТ, відповідачам по справі, в порядку ст.167 ГПК України, надати письмові заперечення, суд прийшов до висновку про необхідність продовження терміну розгляду справи в підготовчому засіданні.
Так, частиною 3 ст. 177 ГПК України, передбачено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Враховуючи, що проведення підготовчого засідання в більш тривалий строк буде сприяти об'єктивному, всебічному та повному з'ясуванню обставин справи та зібранню усіх необхідних доказів по справі, керуючись ст. ст. 177, 182, 234 ГПК України суд, -
1. Продовжити строк підготовчого засідання у справі № 921/384/19 до 26 вересня 2019 року.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя І.П. Шумський