09.08.2019 року м. Дніпро Справа № 912/760/19
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Кощеєва І.М. (доповідач),
суддів: Кузнецової І.Л., Широбокової Л.П.
розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Головко Олексія Ігоровича на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 14.06.2019р. (суддя Кабакова В.Г., м. Кропивницький, повний текст складено 19.06.2019р.) та додаткове рішення Господарського суду Кіровоградської області від 01.07.2019р. (суддя Кабакова В.Г., м. Кропивницький, повний текст складено 11.07.2019р.) у справі
за позовом Фізичної особи-підприємця Головко Олексія Ігоровича, АДРЕСА_1 , адреса для листування АДРЕСА_2
до відповідача Дочірнього підприємства "Кіровоградтепло" Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії", вул. Гришина Сергія, 23/16, м. Кропивницький, 25030
про стягнення 3 082 234,43 грн
Фізична особа-підприємець Головко Олексій Ігорович до Господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою до Дочірнього підприємства "Кіровоградтепло" Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії", про стягнення 3 082 234,43 грн., з яких: 806 697,09 грн. основного боргу, 1 304 520,54 грн. інфляційних втрат, 163 543,44 грн. 3% річних, 35 037,11 грн. 3% штрафу, 411 229,97 грн. пені, з покладенням на відповідача судового збору.
Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 14.06.2019р. позов задоволено частково - стягнуто з Дочірнього підприємства "Кіровоградтепло" Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії" на користь Фізичної особи-підприємця Головко Олексія Ігоровича - 806 697,09 грн. основного боргу, 334 570,21 грн. інфляційних, 72 616,69 грн. 3% річних, 18 240,29 грн. інфляційних, 5 251,51 грн. 3% річних, а також 18 560,64 грн. судового збору. В задоволенні позову в частині стягнення інфляційних втрат в розмірі 789 337,36 грн., 45 536,81 грн. 3% річних, 24 200,91 грн. штрафу та 284 045,78 грн. пені відмовлено.
Додатковим рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 01.07.2019р. стягнуто з Дочірнього підприємства "Кіровоградтепло" Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії" на користь Фізичної особи-підприємця Головко Олексія Ігоровича - 23 877,81 грн. процентів, нарахованих за квітень 2014 р., а також нараховані на цю суму інфляційні в розмірі 9 903,10 грн. та 3% в розмірі 2 149,42 грн., а також 538,95 грн судового збору. В задоволенні позову в частині стягнення процентів в розмірі 337 328,47 грн., інфляційних втрат в розмірі 152 469,58 грн., 37 989,01 грн. 3% річних, 10 836,20 грн. штрафу та 127 184,19 грн. пені відмовлено.
Не погодившись із вказаним рішенням, Фізична особа-підприємець Головко Олексій Ігорович подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувані рішення в частині відмови в задоволенні позовних вимог та прийняти нове рішення про задовольнити позовні вимоги в частині стягнення процентів, інфляційних втрат, 3% річних, штрафу та пені в повному обсязі. Одночасно, в апеляційній скарзі скаржник просить поновити пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги. Клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку скаржник мотивує тим, що копії оскаржуваних рішень суду ним отримано лише 25.06.2019р. та 17.07.2019р., відповідно.
Автоматизованою системою документообігу Центрального апеляційного господарського суду для розгляду даної справи було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Кощеєв І.М. (доповідач), судді - Кузнецова І.Л., Широбокова Л.П.
Враховуючи, що Фізичною особою-підприємцем Головко Олексієм Ігоровичем виконані вимоги ст.ст. 256, 258, 259 ГПК України, підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, апеляційний суд вважає за можливе поновити строк на подання апеляційної скарги, відкрити апеляційне провадження та призначити розгляд апеляційної скарги у судове засідання з повідомленням про нього учасників справи.
Керуючись статтями 119, 232, 234, 235, 256, 258, 259, 260, 262,263, 268, 269 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Відновити строк подання апеляційної скарги.
Відкрити апеляційне провадження у справі та призначити апеляційну скаргу до розгляду.
Розгляд скарги призначити в судове засідання на 19.09.2019р. о 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, зал засідань № 511.
Повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення судового засідання шляхом направлення їм копії цієї ухвали.
Учасникам судового процесу виконати наступні дії:
Відповідачу - протягом п'яти днів з дня вручення ухвали надати відзив на апеляційну скаргу.
Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а Відповідач - заперечення на відповідь протягом п'яти днів з дати отримання цих документів.
Учасники справи протягом п'яти днів з дня вручення ухвали мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п'яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.
До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.
Також, учасники справи при наданні відповіді на відзив, заперечень, пояснень тощо на відповідні документи, отримані від інших учасників справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких документів. для перевірки судом встановлених вище строків.
У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Головуючий суддя І.М. Кощеєв
Суддя І. Л. Кузнецова
Суддя Л.П. Широбокова