проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058
09.08.2019 Справа № 922/457/19
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Сіверін В.І., суддя Терещенко О.І., суддя Слободін М.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача (вх. 1726 Х/1-7) на рішення господарського суду Харківської області від 02.05.2019 року, ухвалене у приміщенні вказаного суду суддею Лавровою Л.С., повний текст якого складено 07.05.2019 року, у справі
за позовом: Заступника керівника Первомайської місцевої прокуратури Харківської області, м. Первомайський,
в інтересах: держави в особі Сахновщинської селищної ради, с. Сахновщина
до: ФОП Скулкіної Ніни Іванівни , с. Шевченкове,
про стягнення коштів,
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 15:07.2019 апеляційне провадження у справі № 922/457/19 зупинено до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 587/430/16-ц. Зобов'язано першого заступника прокурора Полтавської області повідомити Східний апеляційний господарський суд про результати розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 587/430/16-ц.
05.08.2019 від прокурора надійшло клопотання про поновлення провадження у справі, в якому зазначено про те, що за інформацією, розміщеною на офіційному веб-порталі «Судова влада України», 26.06.2019 Великою Палатою Верховного Суду переглянуто у касаційному порядку судові рішення у справі № 587/430/16-ц, касаційну скаргу прокурора задоволено, судові рішення, якими залишено без розгляду позов прокурора, скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.
Розглянувши зазначене клопотання про поновлення провадження у справі, колегія суддів зазначає наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Провадження у справі № 917/457/19 було зупинено з метою отримання правової позиції Великою Палати Верховного Суду з питань щодо застосування статті 23 Закону України «Про прокуратуру», зокрема, стосовно порядку реалізації органами прокуратури конституційної функції представництва інтересів держави у суді.
Станом на день винесення даної ухвали, ані в матеріалах заявленого прокурором клопотання, ані в матеріалах справи, ані в Єдиному державному реєстрі судових рішень, не міститься будь-якої інформації про закінчення розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи №587/430/16-ц. Повний текст вказаного рішення також відсутній.
За викладеного, правовий висновок Великої Палати Верховного Суду щодо розгляду питання про усунення неоднакового застосування статті 23 Закону України "Про прокуратуру" встановити неможливо, а тому, наразі, відсутні підстави вважати, що обставини, що викликали зупинення провадження у даній справі - усунуті.
З урахуванням наведеного, колегія суддів дійшла висновку про відсутність правових підстав для задоволення клопотання прокурора про поновлення провадження у даній справі, в зв'язку з цим провадження у даній справі підлягає зупиненню до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи №587/430/16-ц.
Керуючись ст.ст. 228, 229, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, -
Відмовити у задоволенні клопотання прокурора про поновлення провадження у справі.
Апеляційне провадження у справі №922/457/19 зупинити до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи №587/430/16-ц.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.
Головуючий суддя В.І. Сіверін
Суддя О.І. Терещенко
Суддя М.М. Слободін