гСправа № 358/1136/19 Провадження № 1-кс/358/491/19
про доручення проведення експертизи
08 серпня 2019 року м. Богуслав
Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №12019110090000262 від 02.08.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України про проведення судово-товарознавчої експертизи та доданих до нього матеріалів,
07 серпня 2019 року слідчий у кримінальному провадженні - слідчий СВ Богуславського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області, старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №12019110090000262 від 02.08.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України про призначення судово-товарознавчої експертизи, для встановлення вартості викраденого майна, а саме бувшого у використанні мобільного телефону марки «марки «Хiaomi Redmi A6», сірого кольору та бувшої у використанні карти пам'яті марки «Transcend», об'ємом 8 Gb, станом на 27 липня 2019 року.
Досудовим слідством встановлено, що 02.08.2019 року до Богуславського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області звернувся із заявою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 27.07.2019 року у період часу з 15 години до 18 години невідома особа, шляхом вільного доступу таємно викрала належний йому мобільний телефон марки Хiaomi Redmi A6», сірого кольору, «ІМЕI1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , який знаходився на стовпчику паркана господарства, що розташоване за адресою: вул. Ярська, 32, с. Ісайки, Богуславський район, Київська область, чим спричинила матеріальну шкоду.
За вищевказаним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019110090000262 від 02.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та розпочато досудове розслідування.
02 серпня 2019 року в ході проведення огляду місця події в приміщенні Богуславського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області за адресою: вул. Франка, 14, м. Богуслав Київської області громадянка ОСОБА_5 добровільно видала працівникам поліції мобільний телефон марки «Хiaomi Redmi A6», сірого кольору, на задній кришці якого по центру наявна наклейка білого кольору з написом наступного змісту «ІМЕI1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , MEID: НОМЕР_3 , SN: НОМЕР_4 », укомплектований картою пам'яті марки «Transcend», об'ємом 8 Gb.
Тимчасово вилучене майно в ході проведення зазначеної слідчої дії було поміщено до спеціального пакету № 04833184 та вилучене до Богуславського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області.
Враховуючи викладене, слідчий поліції просить призначити судово-товарознавчу експертизу з метою виявлення та фіксації відомостей, які мають значення для повного, всебічного та об'єктивного досудового розслідування та встановлення вартості викраденого майна, для проведення якої необхідні спеціальні знання, якими володіють експерти відповідних експертних установ.
В судове засідання слідчий поліції не з'явилася.
Як, вбачається з матеріалів клопотання слідчий Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , просила розглянути клопотання без її участі та без участі прокурора.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття особи яка подала клопотання у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
За відсутності клопотань від учасників, на підставі ч.1 ст.107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього додатки, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого поліції підлягає задоволенню з наступних підстав.
Статтею 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження в якій необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно зі ст. 244 ч.6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що для встановлення вартості викраденого майна необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого поліції про проведення судово-товарознавчої експертизи у даному кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 242-244, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи - задовольнити.
Доручити судовому експерту ОСОБА_6 , що находиться за адресою: 51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Центральна, 86, оф. № 85, проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №12019110090000262 від 02.08.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на вирішення якої поставити наступні питання:
1) Яка вартість викраденого майна, а саме бувшого у використанні мобільного телефону марки «Хiaomi Redmi A6», сірого кольору, станом на 27 липня 2019 року ?
2) Яка вартість викраденого майна, а саме бувшої у використанні карти пам'яті марки «Transcend», об'ємом 8 Gb, станом на 27 липня 2019 року ?
Для дослідження експерту надати ухвалу слідчого судді про доручення проведення експертизи, фотографії об'єктів дослідження та копії матеріалів кримінального провадження.
Забезпечення доставки матеріалів на експертизу та отримання її результатів покласти на працівників Богуславського ВП Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області за дорученням начальника слідчого відділення.
Інші документи та матеріали кримінального провадження, необхідні для проведення експертизи, можуть бути надані слідчим Богуславського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області на клопотання експертів.
Копію ухвали слідчого судді, для виконання направити судовому експерту ОСОБА_6 , що находиться за адресою: 51400, Дніпропетровська область, м.Павлоград, вул. Центральна, 86, оф. № 85.
У відповідності до вимог ст. 69 ч. 5 п. 3 КПК України забезпечити збереження об'єктів експертизи.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1