Справа № 352/112/15-ц
Провадження № 6/352/35/19
02 серпня 2019 року м. Івано-Франківськ
Тисменицький районний суд Івано-Франківської області
у складі: головуючої - судді Хоминець М.М.
з участю секретаря Гундич Г.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання заступника начальника Тисменицького РВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області Коржака Б.Б. про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України, -
Заступник начальника Тисменицького РВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області Коржак Б.Б. звернувся до суду із поданням про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України, мотивуючи тим, що на виконанні у Тисменицькому РВ ДВС перебуває виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа № 352/112/15-ц, виданого 03.07.2015 р. Тисменицьким районним судом Івано-Франківської області згідно рішення цього суду від 08.06.2015 р., про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 702709,49 грн. боргу. Боржник не виконує своїх зобов'язань, покладених на нього згідно рішення суду, борг не погашає, у нього відсутнє майно, на яке можна звернути стягнення. Відповідно до ст.18 ЗУ “Про виконавче провадження” державний виконавець зобов'язаний вживати заходів примусового виконання рішень, установлених цим Законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії. Враховуючи, що боржник не виконує рішення суду про стягнення боргу, просить тимчасово обмежити ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до повного виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, відповідно до вимог ст.441 ЦПК України.
Державний виконавець у судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином, не повідомив суду про причини неявки.
Стягувач та боржник у судове засідання не з'явились, про час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином, не повідомили суду про причини неявки.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Встановлено, що на виконанні у Тисменицькому РВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області знаходиться виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 352/112/15-ц, виданого 03.07.2015 р. Тисменицьким районним судом Івано-Франківської області згідно рішення цього суду від 08.06.2015 р., про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 702709,49 грн. боргу. Однак, на сьогоднішній день боржник ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням суду, борг перед стягувачем не погашено.
У відповідності з вимогами п.19 ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов'язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.
Відповідно до ч.3 ст.441 ЦПК України суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобов'язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні.
Одним із заходів забезпечення виконання судового рішення є тимчасове обмеження боржника - громадянина України у праві виїзду за межі України, що передбачено п.5 ч.1 ст.6 Закону України “Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України”, у відповідності до якого підставою для тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України є ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом, - до виконання зобов'язань або сплати заборгованості зі сплати аліментів.
Законом передбачено юридичні санкції у вигляді тимчасового обмеження у праві виїзду не за наявність факту невиконання зобов'язань, а за ухилення від їх виконання. У зв'язку з цим з метою всебічного і повного з'ясування всіх обставин справи, поновлення дійсних прав та обов'язків учасників спірних правовідносин, суду належить з'ясовувати, чи дійсно особа свідомо не виконувала належні до виконання зобов'язання в повному обсязі або частково.
Згідно ч.4 ст.19 ЗУ «Про виконавче провадження» боржник зобов'язаний невідкладно, не пізніше наступного робочого дня письмово повідомити виконавцю про зміну місця проживання чи перебування (у тому числі зміну їх реєстрації) або місцезнаходження. Відповідно до ч.5 цієї ж статті боржник зобов'язаний: 1) утримуватися від вчинення дій, що унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення; 2) допускати в установленому законом порядку виконавця до житла та іншого володіння, приміщень і сховищ, що належать йому або якими він користується, для проведення виконавчих дій; 3) за рішеннями майнового характеру подати виконавцю протягом п'яти робочих днів з дня відкриття виконавчого провадження декларацію про доходи та майно боржника, зокрема про майно, яким він володіє спільно з іншими особами, про рахунки у банках чи інших фінансових установах, про майно, що перебуває в заставі (іпотеці) або в інших осіб, чи про кошти та майно, належні йому від інших осіб, за формою, встановленою Міністерством юстиції України; 4) повідомити виконавцю про зміну відомостей, зазначених у декларації про доходи та майно боржника, не пізніше наступного робочого дня з дня виникнення відповідної обставини; 5) своєчасно з'являтися на вимогу виконавця; 6) надавати пояснення за фактами невиконання рішень або законних вимог виконавця чи іншого порушення вимог законодавства про виконавче провадження.
У матеріалах справи відсутні докази, які б свідчили про виконання боржником обов'язків, передбачених нормами ЗУ «Про виконавче провадження», що є підтвердженням свідомого невиконання рішення суду та відповідно підставою для тимчасового обмеження у праві виїду за межі України.
З урахуванням викладеного суд дійшов висновку про задоволення подання про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням.
На підставі наведеного, відповідно до ст. 18, 19 Закону України “Про виконавче провадження”, п.5 ч.1 ст.6 ЗУ “Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України”, керуючись ст.ст. 260-261, 441 ЦПК України, суд -
Подання задовольнити.
Тимчасово обмежити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , у праві виїзду за межі України до виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 08 червня 2015 року.
Ухвалу направити до Тисменицького РВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області для подальшого скерування в Адміністрацію державної прикордонної служби України.
Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду до Івано-Франківського апеляційного суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя М.М.Хоминець
Повна ухвала складена 07.08.2019 р.