08 серпня 2019 року
м. Київ
Справа № 910/15365/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Малашенкової Т.М. (головуючий), Бенедисюка І.М., Колос І.Б.,
розглянувши заяву Державного комітету телебачення і радіомовлення України (далі - Комітет, скаржник)
про повернення судового збору
у справі № 910/15365/18
за подання касаційної скарги
на рішення господарського суду міста Києва від 16.01.2019 та
постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.05.2019
за позовом Державного комітету телебачення і радіомовлення України,
до видавництва Національної спілки письменників України «Український письменник»,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Державна аудиторська служба України,
про стягнення 17 020,00 грн.,
Ухвалою Верховного Суду від 15.07.2019 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Комітету на рішення господарського суду міста Києва від 16.01.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.05.2019 у справі №910/15365/18 на підставі частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №910/15365/18 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Малашенкова Т.М., суддя - Бенедисюк І.М., суддя - Селіваненко В.П., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.07.2019.
Комітет 24.07.2019 звернулося до Верховного Суду Касаційного господарського суду з заявою від 24.07.2019 № 2770/25/12 про повернення судового збору в сумі 3 524 грн., сплаченого за платіжним дорученням від 21.06.2019 № 669.
Розпорядженням заступника керівника апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 06.08.2019 № 29.3-02/1737 у зв'язку з перебуванням судді Селіваненка В.П. на лікарняному призначено повторний автоматичний розподіл заяви №910/15365/18, відповідно до якого визначено склад колегії суддів: Малашенкова Т.М. (головуючий), Бенедисюк І.М., Колос І.Б.
Касаційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення даної заяви з огляду на таке.
Відповідно до частини другої статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», частиною другою статті 123, статтею 234 ГПК України, Касаційний господарський суд
1. Заяву Державного комітету телебачення і радіомовлення України про повернення судового збору у справі № 910/15365/18 задовольнити.
2. Повернути Державному комітету телебачення і радіомовлення України (01001, м. Київ, вул. Прорізна, 2, код ЄДРПОУ 00013936) з державного бюджету України судовий збір у сумі 3 524 (три тисячі п'ятсот двадцять чотири) грн., сплачений за платіжним дорученням від 21.06.2019 № 669.
3. Повернути Державному комітету телебачення і радіомовлення України оригінал платіжного доручення від 21.06.2019 № 669.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя Т. Малашенкова
Суддя І. Бенедисюк
Суддя І. Колос