Ухвала від 06.08.2019 по справі 918/319/19

Господарський суд Рівненської області

вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013

УХВАЛА

про повідомлення дати засідання

"06" серпня 2019 р. Справа №918/319/19

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Пашкевич І.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Анласт" (33027, м. Рівне, вул. Виговського, буд. 45, код ЄДРПОУ 35717618)

до відповідача Акціонерне товариство "Укрсоцбанк" (03150, м. Київ, вул. В. Васильківська, буд. 100, код ЄДРПОУ 00039019);

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про визнання припиненим іпотечного договору №733/041-Д9М/1 та зобов'язання вчинити дії щодо припинення обтяження нерухомого майна

Без виклику сторін.

ВСТАНОВИВ:

У травні 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Анласт" звернулося до Господарського суду Рівненської області із позовною заявою до Акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про визнання припиненим іпотечного договору №733/041-Д9М/1 та зобов'язання вчинити дії щодо припинення обтяження нерухомого майна.

13 травня 2019 позовну заяву ТОВ "Анласт" залишено без руху, надано строк для усунення недоліків. 17.05.19 канцелярією суду було зареєстровано супровідний лист з додатками на виконання ухвали суду від 13.05.19.

У зв'язку з усуненням позивачем недоліків позовної заяви, суд ухвалою від 20.05.2019 прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 06.06.2019.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 06.06.19 розгляд справи відкладено на 25.06.19 на 15:10год.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 04.07.19 підготовче провадження у справі № 918/319/19 закрито. Справу призначено до судового розгляду по суті на "06" серпня 2019 р. на 16:00 год.

У судовому засіданні 06.08.19 під час з'ясування обставин справи та дослідження доказів, суд дійшов висновку про необхідність отримання від відповідача детального пояснення руху та зарахування коштів банком за іпотечним договором №733/041-Д9М/1. У зв'язку з цим, суд вважав за необхідне оголосити перерву у судовому засіданні по 15.08.19 на 16:00 год.

Відповідно до частин 2, 3 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

У відповідності до частин 2-4 статті 120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов'язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. Ухвала господарського суду про дату, час та місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії повинна бути вручена завчасно, з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу, але не менше ніж п'ять днів, для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи чи вчинення відповідної процесуальної дії. Цей термін може бути скорочений судом у випадку, коли цього вимагає терміновість вчинення відповідної процесуальної дії (огляд доказів, що швидко псуються, неможливість захисту прав особи у випадку зволікання тощо).

Оскільки у судове засідання 06 серпня 2019 року третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 не з'явився, суд даною ухвалою повідомляє вказану особу про місце, час та дату наступного судового засідання з розгляду справи по суті.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 120, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Повідомити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 , що судове засідання з розгляду справи по суті відбудеться "15" серпня 2019 р. на 16:00 год., в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: 33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26-А (зал судових засідань каб. № 10).

Ухвала набирає законної сили 06 серпня 2019 року у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя І.О.Пашкевич

Попередній документ
83530306
Наступний документ
83530308
Інформація про рішення:
№ рішення: 83530307
№ справи: 918/319/19
Дата рішення: 06.08.2019
Дата публікації: 12.08.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Рівненської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Укладення, зміни, розірвання, виконання договорів (правочинів) та визнання їх недійсними, зокрема:; Розірвання договорів (правочинів); банківської діяльності; кредитування; забезпечення виконання зобов’язань
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (30.01.2020)
Дата надходження: 30.01.2020
Предмет позову: про визнання припиненим іпотечного договору №733/041-Д9М/1 та зобов`язання вчинити дії щодо припинення обтяження нерухомого майна
Розклад засідань:
05.03.2020 13:30 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОЛОС І Б
суддя-доповідач:
КОЛОС І Б
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Мединський Андрій Володимирович
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "Альфа-Банк"
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство "Альфа-Банк"
позивач (заявник):
ТОВ "Анласт"
суддя-учасник колегії:
БЕНЕДИСЮК І М
МАЛАШЕНКОВА Т М