08 серпня 2019 року
м. Київ
Справа № 917/749/19
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Зуєва В.А. - головуючого, Багай Н.О., Могила С.К.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця Маліченка Миколи Васильовича
на постанову Східного апеляційного господарського суду від 25.07.2019
за позовом Фізичної особи-підприємця Маліченка Миколи Васильовича
до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області
про визнання протиправним скасування державної реєстрації земельної ділянки,
29.07.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Фізичної особи-підприємця Маліченка Миколи Васильовича на постанову Східного апеляційного господарського суду від 25.07.2019 (повний текст складено 30.07.2019) у справі № 917/749/19, подана 26.07.2019.
Встановивши, що вказана касаційна скарга відповідає вимогам статей 287 - 291 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження у справі № 917/749/19 за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця Маліченка Миколи Васильовича.
Зважаючи на приписи частини 13 статті 8 та частини 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанції (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) має здійснюватися без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.
Крім того, разом з касаційною скаргою заявником подано клопотання про зупинення дії постанови Східного апеляційного господарського суду від 25.07.2019 до закінчення її перегляду у касаційному порядку.
Однак, до клопотання про зупинення дії судового рішення не надано жодних належних та допустимих доказів на підтвердження обґрунтованості наведених міркувань, які підтверджували б реальну необхідність зупинення дії судового рішення та можливі невідворотні негативні наслідки, що можуть виникнути у зв'язку із його реалізацією.
Крім того, заявником також подано клопотання про проведення судового засідання з розгляду касаційної скарги в режимі відеоконференції.
Однак, зазначене клопотання задоволенню не підлягає, оскільки касаційне провадження за скаргою Фізичної особи-підприємця Маліченка Миколи Васильовича з урахуванням положень статті 301 Господарського процесуального кодексу України має здійснюватися без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.
Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 234, 235, 294, 295, 301, 332 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця Маліченка Миколи Васильовича на постанову Східного апеляційного господарського суду від 25.07.2019 у справі № 917/749/19 у письмовому провадженні.
2. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 28.08.2019. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
3. У задоволенні клопотання Фізичної особи-підприємця Маліченка Миколи Васильовича про зупинення дії постанови Східного апеляційного господарського суду від 25.07.2019 у справі № 917/749/19 відмовити.
4. У задоволенні клопотання Фізичної особи-підприємця Маліченка Миколи Васильовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.
5. Витребувати матеріали справи № 917/749/19 із Господарського суду Полтавської області/ Східного апеляційного господарського суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий В.А. Зуєв
Судді Н.О. Багай
С.К. Могил