18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
06 серпня 2019 року Черкаси справа №925/558/19
Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Кучеренко О.І., із секретарем судового засідання Юхименко О.В. за участю представників: від позивача - Олійник А.О., за довіреністю, від відповідача - Ульянов С.М., за довіреністю, розглянувши справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення 608474 грн 06 коп,
Заявлено позов про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором №К-2004366 від 18.07.2011 за період з 16.08.2012 по 24.04.2019 у сумі 608474 грн 06 коп, з яких: 57384 грн 09 коп пеня за несвоєчасне повернення кредиту, 621 грн 81 коп три відсотки річних за несвоєчасне повернення кредиту, 456808 грн 21 коп відсотків за користування кредитом, 92656 грн 12 коп пені за несвоєчасне повернення відсотків, 1003 грн 83 коп сума трьох відсотків річних за несвоєчасне повернення відсотків.
Ухвалою суду від 27.05.2019 вказана заява була прийнята судом до розгляду та порушено провадження у справі , справу вирішено розглядати у порядку загального позовного провадження. Цією ж ухвалою відповідачу встановлено строк для надання відзиву на позовну заяву і всіх доказів, що підтверджують заперечення проти позову у строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
05.08.2019 через канцелярію суду від представника ОСОБА_2 надійшов відзив на позовну заяву, у якому позивачка повністю заперечувала проти позовних вимог, посилаючись на Рішення господарського суду Черкаської області від 16.08.2012 у справі №02/5026/1075/2012, яким було частково було задоволено вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до фізичної особи-підприємця П'ятак В.Ю. та стягнуто заборгованість за кредитним договором №К-2004366 від 18.07.2011, тому до вимог позивача необхідно застосувати наслідки пропуску позовної давності. Посилаючись на об'єктивні обставини (зміну адреси проживання) та обізнаність про наявність справи тільки після отримання ухвали суду про відкладення підготовчого засідання у справі від 16.07.2019, відповідачка просить поновити строк на подання відзиву та прийняти його до розгляду. Суд, вважає, що причина зазначена відповідачкою є поважною, тому відзив прийнято судом до розгляду.
06.08.2019 від Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» надійшла заява про зменшення позовних вимог з 608474 грн 06 коп до суми 298494 грн 10 коп, яка включає у себе: суму заборгованості за процентами 204834 грн 15 коп, пеню за несвоєчасне повернення процентів 92656 грн 12 коп, три відсотки за несвоєчасне повернення процентів 1003 грн 83 коп. У цей же день позивачем надано до суду відповідь на відзив відповідачки.
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 46 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Оскільки подання заяви про зменшення позовних вимог відповідає праву позивача, суд прийняв заяву позивача до розгляду.
У судовому засіданні 06.08.2019 представник відповідача подав клопотання про витребування справи №02/5026/1075/2012 з архіву Господарського суду Черкаської області, обґрунтувавши своє клопотання тим, що заперечення проти позовних вимог побудовані на встановлені факту дострокового погашення кредиту позичальником, який можливо встановити тільки дослідивши матеріали справи №02/5026/1075/2012, крім того копія Рішення господарського суду Черкаської області від 16.08.2012 у справі №02/5026/1075/2012 отримана відповідачем з Єдиного Державного Реєстру судових рішень та не містить інформації щодо прізвища відповідача. Представник позивача зазначила що немає необхідності у витребуванні справи, оскільки позивачем зменшено позовні вимоги у межах останніх трьох років.
Згідно з положеннями частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Суд, розглянувши вказане клопотання, заслухавши думку представників вважає, що вказане клопотання підлягає до задоволення.
У судовому засіданні представник відповідачки просив оголосити перерву у судовому засіданні з метою належного ознайомлення з відповіддю на відзив та можливості підготовки заперечень.
Відповідно до частини 1 статті 183 Господарського процесуального кодексу України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Частиною 5 цієї статті визначено, що суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема, витребування нових (додаткових) доказів.
Керуючись статтями 42, 46, 183, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Прийняти до розгляду заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про зменшення розміру позовних вимог.
Задовольнити клопотання представника ОСОБА_1 про витребування справи №02/5026/1075/2012 з архіву Господарського суду Черкаської області.
Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 10 год 00 хв 09 серпня 2019 року.
Ухвала набирає чинності з моменту проголошення та не може бути оскаржена окремо від рішення.
Повна ухвала підписана 08.08.2019.
Суддя О.І.Кучеренко