18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
06 серпня 2019 року Черкаси справа №925/513/19
Господарський суд Черкаської області у складі головуючої судді Кучеренко О.І., із секретарем судового засідання Юхименко О.В., за участю представників позивача: Черевата Г.С., голова господарства, Мельник Т.Б, Мельник О.Ф. - адвокати, від відповідача: Нечеснюк В.В., сільський голова, Поліщук А.І., адвокат за довіреністю, розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду справу за позовною заявою Селянського фермерського господарства «Час» до Вікторівської сільської ради про визнання договору поновленим,
Селянське фермерське господарство «Час» звернувся з позовом до суду у якому просить визнати поновленим договір оренди землі від 06.10.2008, який укладений між Селянським фермерським господарством «Час» та Вікторівською сільською радою, Маньківського району, Черкаської області, який був зареєстрований у Маньківському районному відділі Черкаської регіональної філії ДП «Центр ДЗК», про що в державному реєстрі вчинено запис 07.10.2008 за №040879000022.
У підготовчому судовому засіданні судом було встановлено, що Господарським судом Черкаської області розглянута справа №925/1285/18 за позовом С ОСОБА_1 фермерського господарства «Час» до Вікторівської сільської ради про визнання недійсним рішення Вікторівської сільської ради від 05.11.2018, його скасування та про зобов'язання поновити договір оренди землі від 06.10.2008 та укласти додаткову угоду. Як вбачається з копії позовної заяви та Рішення Господарського суду Черкаської області від 06.03.2018, предметом позову у даній справі є визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування, яким відмовлено у поновленні договору оренди землі від 06.10.2008, який укладений між Селянським фермерським господарством «Час» та Вікторівською сільською радою та зобов'язати сільську раду поновити цей договір оренди на підставі статті 33 Закону України «Про оренду землі». За апеляційною скаргою Селянського фермерського господарства «Час», справа №925/1285/18 направлена до Північного апеляційного господарського суду та час проведення судового засідання не розглянута апеляційним судом. Отже, з огляду на наявність іншого спору, у якому учасниками справи є ці ж особи, які є учасниками справи цієї справи та предмет спору - визнати поновленим договору оренди землі від 06.10.2008, суд прийшов до висновку про наявність об'єктивної неможливості розглянути цю справу до вирішення справи №925/1285/18.
Згідно з частиною 5 статті 227 Господарського процесуального кодексу України, суд зобов'язаний зупинити провадження у випадку об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду. З огляду на наведені правові норми, суд вважає, що за наведених обставин, зобов'язаний зупинити провадження у цій справі до вирішення справи №925/1285/19.
Керуючись пунктом 5 частини 1 статті 227, статями 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №925/1285/18.
Ухвала набирає чинності з моменту проголошення та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня набрання нею чинності.
Повна ухвала підписана 08.08.2019.
Суддя О.І.Кучеренко