№ 207/2339/19
№ 1-кс/207/1707/19
07 серпня 2019 року м. Кам'янське .
Слідчий суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Південного ВП Кам'янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи за кримінальним провадженням № 12019040780000930 ,
3 липня 2019 року до ЧЧ Південного ВП надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що в період часу з 1 травня 2018 року по 28 травня 2018 року невстановлена особа з адреси : АДРЕСА_1 , таємно викрала майно , яке належить ОСОБА_4 .
5 серпня 2019 року старший слідчий СВ Південного ВП Кам'янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про проведення судово-товарознавчої експертизи , яку доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз.
Дослідивши матеріали клопотання , слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання .
Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами , за дорученням слідчого судді чи суду , наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або , якщо для з'ясування обставин , що мають значення для кримінального провадження , необхідні спеціальні знання . Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права . Слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо , зокрема : визначення розміру матеріальних збитків , шкоди немайнового характеру , шкоди довкіллю , заподіяної кримінальним правопорушенням .
Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження , необхідні спеціальні знання , сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді .
Враховуючи , що для з'ясування обставин , що мають значення для кримінального провадження , необхідні спеціальні знання , слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання та провести судово-товарознавчу експертизу, яку доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз.
Керуючись ст. 242 , 244 КПК України , слідчий суддя
Доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз без надання об'єктів дослідження .
На вирішення експертизи поставити питання :
1. Яка ринкова вартість викраденого майна , станом на 28 травня 2019 року, а саме :
- унітазу «CERSANIT Eko» , який був придбаний у 2017 році за 3500 гривень?
- електричного бойлера «Polaris OMEGA 50 V», який був придбаний в 2017 році за 4000 гривень ?
- ламінату «світлий дуб» у кількості 25 м2 , який був придбаний в 2017 році за 8750 гривень ?
- телевізору «Goldstar CF-20 E», який був придбаний в 2010 році за 1200 гривень ?
Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384 , 385 КК України 2001 року .
Ухвала оскарженню не підлягає .
Суддя ОСОБА_1