07 серпня 2019 року
Київ
справа №216/3890/17 (2-а/216/70/18)
провадження №К/9901/13806/19
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Н.В. Коваленко,
суддів: Я.О. Берназюка, І.В. Желєзного,
розглянувши заяву Дніпропетровського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 20 березня 2019 року у cправі за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровського обласного військового комісаріату, Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, третя особа - Центрально-міський районний військовий комісаріат Дніпропетровської області, про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,
До Верховного Суду у травні 2019 року надійшла касаційна скарга Дніпропетровського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 20 березня 2019 року у цій справі.
Ухвалою від 18 липня 2019 року Верховний Суд відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на підставі пункту 4 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані судом неповажними.
До Верховного Суду надійшла заява Дніпропетровського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги, згідно з платіжним дорученням № 974 від 11 червня 2019 року.
Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
За таких обставин, заява про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.
Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,
1. Заяву Дніпропетровського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки задовольнити.
2. Повернути Дніпропетровському обласному територіальному центру комплектування та соціальної підтримки судовий збір у розмірі 1921,00 грн, який сплачено згідно з платіжним дорученням № 974 від 11 червня 2019 року та перераховано на розрахунковий рахунок 31219207026007, код отримувача 38004897, банк отримувача 899998, отримувач УК у Печерському районі.
3. Повернути копію платіжного доручення № 974 від 11 червня 2019 року Дніпропетровському обласному територіальному центру комплектування та соціальної підтримки.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Н.В. Коваленко
Суддя Я.О. Берназюк
Суддя І.В. Желєзний