П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
08 серпня 2019 р. Справа № 420/1278/19
Суддя П'ятого апеляційного адміністративного суду Лук'янчук О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 10.06.2019 р. по справі за позовом ТОВ «ГАЗ-ТОРГ-БУД» до Головного управління ДФС в Одеській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення ГУ ДФС в Одеській області №958511/40407208 від 18.10.2018 року і про зобов'язання Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну ТОВ «ГАЗ-ТОРГ-БУД» №55 від 28.09.2018 року днем надіслання до реєстру,-
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 10.06.2019 р. позов ТОВ «ГАЗ-ТОРГ-БУД» задоволено. На зазначене рішення відповідач подав апеляційну скаргу.
Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 22 липня 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху з підстав того, що апелянтом не надано докази сплати судового збору.
На виконання вимог вказаної ухвали ГУ ДФС в Одеській області подало клопотання про відстрочення сплати судового збору, обґрунтоване перебуванням на виконанні в УДКСУ Одеської області виконавчих документів про стягнення з Головного управління ДФС в Одеській області та Державної фіскальної служби України значних сум судового збору.
Суд апеляційної інстанції вивчивши доводи клопотання приходить до наступного.
У відповідності до ч.1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.
Відповідно до статті 8 вказаного Закону, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.
Підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є незадовільний майновий стан сторони. При цьому, відстрочення або розстрочення сплати судового збору є правом, а не обов'язком суду.
Так, колегія суддів зазначає, що надані до суду копії листів ДКСУ щодо необхідності здійснення безспірного списання коштів свідчать лише про наявність судових рішень та виконавчих листів щодо стягнення з апелянта судових витрат та не підтверджують відсутності коштів на рахунках податкового органу для сплати судового збору за подання апеляційної скарги.
На час здійснення безспірного списання коштів проводяться платежі боржника, зокрема, із сплати податків і зборів, у тому числі судового збору.
З наведеного вбачається, що зупинення Державною казначейською службою України операцій на відповідних рахунках, жодних перешкод для сплати судового збору апелянтом не створює.
Так, враховуючи, що скаржник ніяким чином не підтверджує та не обґрунтовує можливість сплатити судового збору в майбутньому, суд вважає за необхідне частково задовольнити клопотання про відстрочення сплати судового збору та надати додатковий строк для усунення недоліків апеляційної скарги
Відповідно до ч. 1 ст. 101 Кодексу адміністративного судочинства України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.
Згідно до ст. 102 КАС України - пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
Доводи та обставини вказані скаржником в обґрунтування вищезазначеного клопотання дають підстави для його часткового задоволення та продовження строку, наданого для усунення недоліків апеляційної скарги.
Враховуючи викладене, вважаю за можливе продовжити процесуальний строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги строком десять днів з моменту отримання вищезазначеної ухвали.
Керуючись ч.4 ст. 169, ст. 296, ч.2 ст. 298 КАС України, суддя, -
Клопотання Головного управління ДФС в Одеській області про відстрочення сплати судового збору - задовольнити частково
Продовжити апелянту процесуальний строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме для надання доказів сплати судового збору, строком десять днів з моменту отримання вищезазначеної ухвали
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя: Лук'янчук О.В.