08 серпня 2019 року м. Дніпросправа № 320/4759/16-а
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Малиш Н.І. (доповідач),
суддів: Білак С.В., Шальєвої В.А.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Одеської митниці ДФС на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 26.06.2019 року у справі №320/4759/16-а за позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці ДФС про скасування постанови у справі про порушення митних правил, -
Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 26.06.2019 року у справі №320/4759/16-а адміністративний позов ОСОБА_1 повністю.
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Одеська митниця ДФС 25.07.2019 на електронну адресу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області направлено апеляційну скаргу.
Перевіривши апеляційну скаргу, суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає поверненню.
Згідно з частиною 1 статті 296 КАС України апеляційна скарга подається у письмовій формі.
Пунктом 1 частини 4 статті 298 КАС України встановлено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції якщо подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
Відповідно до частини 8 статті 18 КАС України особи, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, подають процесуальні та інші документи, письмові та електронні докази, вчиняють інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», якщо інше не визначено цим Кодексом.
У пункті 15 частини 1 розділу VII «Перехідні положення» КАС України зазначено, що Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацію України у газеті «Голос України» та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
На сьогоднішній день Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система роботу не розпочала.
При цьому, відповідно до підпункту 15.1 підпункту 15 пункту 1 розділу VII «Перехідні положення» КАС України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюються в паперовій формі.
Дана апеляційна скарга, яка надіслана на електронну адресу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області, містить відсканований підпис заявника. Такий підпис особи не є електронним цифровим підписом в розумінні діючого законодавства.
Аналогічний правовий висновок викладений в ухвалі Великої Палати Верховного Суду від 14 лютого 2019 року у справі № 9901/43/19 (П/9901/43/19).
Враховуючи вищенаведені норми процесуального законодавства та з огляду на те, що подана Одеською митницею ДФС апеляційна скарга містить лише його відсканований підпис, така апеляційна скарга вважається не підписаною, а тому підлягає поверненню особі, яка її подала.
Керуючись ст. 298 КАС України суд, -
Апеляційну скаргу Одеської митниці ДФС на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 26.06.2019 року у справі №320/4759/16-а за позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці ДФС про скасування постанови у справі про порушення митних правил - повернути особі, яка її подала.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Головуючий - суддя Н.І. Малиш
суддя С.В. Білак
суддя В.А. Шальєва