Справа № 646/4534/19
№ провадження 1-кп/646/613/2019
06.08.19 року м. Харків
Червонозаводський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря судових засідань - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019220060000663 від 15 березня 2019 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.ч.1,4 ст.358 КК України,-
В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова перебуває вказана кримінальна справа.
Прокурор ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, обраного відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки ризики, що були підставою для обрання запобіжного заходу не зменшилися та продовжують існувати.
Обвинувачений в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.
Суд, заслухавши думку прокурора та обвинуваченого, вважає за необхідне продовжити ОСОБА_4 строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту з огляду на наступне.
Відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході досудового розслідування було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, відповідно до ухвали слідчого судді від 12.06.2019 року, строком до 10.08.2019 року.
При вирішенні питання щодо продовження строку запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , суд враховує наявність ризиків, які були підставою для обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, передбачені ст.177 КПК України, які у даному випадку не зменшилися, а саме: можливість переховування останнього від суду, можливості незаконного впливу на потерпілого або свідків, вчинення іншого кримінального правопорушення, оскільки судове слідство не завершено, а отже з метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого, суд приходить до висновку щодо доцільності продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого.
Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України суд приходить до висновку про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, обраного на досудовому розслідуванні відповідно до ухвали слідчого судді від 12.06.2019 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 369 КПК України, суд,-
Клопотання прокурора - задовольнити.
Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 04 жовтня 2019 року включно, із збереженням покладених на нього обов'язків, відповідно до ухвали слідчого судді від 12.06.2019 року.
Обов'язки з контролю за поведінкою обвинуваченого покласти на прокурора в даному кримінальному провадженні.
Строк дії ухвали встановити до 04 жовтня 2019 року включно.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду в термін 7 днів з моменту її проголошення.
Суддя ОСОБА_1