06 серпня 2019 рокуСправа №: 695/1901/19
Номер провадження 3/695/1085/19
06 серпня 2019 рокум. Золотоноша
Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Середа Л.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що проживає за адресою АДРЕСА_1 , -
за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 24.05.2019 року, серії ГР №354454 ОСОБА_1 24.05.2019 року о 23 год. в м. Золотоноша по вул.. Незалежності на території парку ім.. Шевченка курив тютюновий виріб - сигарету, в забороненому законодавством місці.
Для розгляду матеріалів справи ОСОБА_1 не з'явився з невідомих суду причин, хоча викликався належним чином.
Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, в результаті всебічного повного та об'єктивного їх дослідження, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст. 175-1 ч. 1 КУпАП, як куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради.
При призначенні покарання суддя враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, та особу правопорушника, який на момент вчинення правопорушення є неповнолітнім, дане правопорушення вчинив вперше.
Обставинами, що пом'якшують відповідальність суддя враховує вчинення правопорушення неповнолітнім.
Обставин, що обтяжують відповідальність, суддею не встановлено.
Нормами ст. 13 КУпАП визначено, що до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.
У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.
Враховуючи наявність пом'якшуючих обставин та відсутність заподіяної третім особам шкоди, суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав для застосування відносно ОСОБА_1 заходів впливу, передбачених ст. 24-1 КУпАП.
За таких обставин суддя вважає, що ОСОБА_1 необхідно притягти до адміністративної відповідальності та піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.
На підставі зазначеного та керуючись ст.
ст.ст. 13, 24-1, 283, 284 КУпАП, суддя, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 175-1 ч. 1 КУпАП та на підставі ст. 24-1 КУпАП піддати його адміністративному стягненню у вигляді попередження.
Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Золотоніський міськрайонний суд протягом 10 днів.
Суддя: Середа Л.В.