Справа №635/1021/18
Провадження№ 2/635/644/2019
07 серпня 2019 року смт Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області у складі
головуючої судді Назаренко О.В..,
за участі секретаря судового засідання Літінської Г.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , про визнання недійсним заповіту,
ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати недійсним заповіт як розпорядження на випадок смерті, складений ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 , який було посвідчено 22.11.2003 р. № 3186 нотаріусом Харківського районного нотаріального округу - Куриленко С.В.
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 28 лютого 2018 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , про визнання недійсним заповіту залишено без руху.
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 10 квітня 2018 року провадження у справі за вищевказаною позовною заявою відкрито в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.
На підставі ухвали Харківського районного суду Харківської області від 15 травня 2019 року підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , про визнання недійсним заповіту закрито. Справу призначено до судового розгляду.
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 05 серпня 2019 року заяву позивача ОСОБА_1 про відмову від позову задоволено. Прийнято відмову ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , про визнання недійсним заповіту. Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , про визнання недійсним заповіту закрито.
Разом із заявою про відмову від позову та закриття провадження, позивач просила повернути їй сплачену суму судового збору.
Дослідивши зазначену заяву суд приходить до наступного.
В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходилась цивільна справа ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , про визнання недійсним заповіту.
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 05 серпня 2019 року заяву позивача ОСОБА_1 про відмову від позову задоволено. Прийнято відмову ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , про визнання недійсним заповіту. Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , про визнання недійсним заповіту закрито.
При зверненні до суду із позовом, позивачем сплачено судовий збір у розмірі 704,80 гривень.
Згідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.
Законом України «Про судовий збір» визначено правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Як вбачається із матеріалів справи, провадження у справі закрито саме з підстав відмови позивача від позову, то законних підстав для повернення судового збору судом не встановлено, а тому заява про повернення судового збору задоволенню не підлягає.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», -
у задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення суми сплаченого судового збору - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з моменту її проголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду, або через Харківський районний суд Харківської області.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.
Ухвала складена та підписна суддею 07 серпня 2019 року
Суддя О.В.Назаренко