Справа № 645/4908/19
Провадження № 1-кс/645/2381/19
іменем України
07 серпня 2019 року м. Харків
Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова - ОСОБА_1
при секретарі судових засідань - ОСОБА_2
особа, яка подала клопотання - слідчий СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 для розгляду клопотання не прибула,
розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019220460001872 від 01.08.2019 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,
встановив:
Слідчий СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням про призначення судової авто-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню № 12019220460001872 від 01.08.2019 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України на вирішення експертів поставити наступні питання: які матеріальні збитки були спричинені гр. ОСОБА_4 в результаті пошкодження його автомобілю«Тойота Камри», Седан В, д.н.з. НОМЕР_1 , 2015 року випуску, № НОМЕР_2 , станом на 31.07.2019 (на час скоєння злочину автомобіль знаходився в справному, робочому стані).
В обґрунтування клопотання зазначено, що 31.07.2019 приблизно о 09.30 невстановлена особа, знаходячись у дворі будинку № 5 по вул. В. Мельника в м. Харкові, грубо порушуючи громадський порядок, із хуліганських спонукань, умисно пошкодила автомобіль «Тойота камрі», д.н.з. НОМЕР_1 та спричинила тілесні ушкодження власнику даного автомобіля ОСОБА_4 . За даним фактом СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області розпочато кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019220460001872 від 31.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України. В ході досудового розслідування допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 пояснив, що йому на праві приватної власності належить автомобіль ТМ «Тойота Камри», Седан В д.н.з. НОМЕР_1 , 2015 року випуску, чорного кольору, № НОМЕР_2 . 31.07.2019 невідомий із хуліганських спонукань, кидаючи камінням по його автомобілю, розбив : задній правий ліхтар, зробив дві вм'ятини на кришці багажника, розбив скло на передній пасажирській двері та водійській двері. Враховуючи, що для вирішення питання щодо вартості ремонтно-відновлювальних робіт автомобілю «Тойота камрі», д.н.з. НОМЕР_1 , 2015 року випуску, необхідні спеціальні знання. У зв язку з чим під час досудового розслідування виникла необхідність в проведенні судової авто -товарознавчої експертизи для вирішення питання: - які матеріальні збитки були спричинені гр. ОСОБА_4 в результаті пошкодження його автомобіля «Тойота Камри», Седан В, д.н.з. НОМЕР_1 , 2015 року випуску, № НОМЕР_2 станом на 31.07.2019 (на час скоєння злочину автомобіль знаходився в справному, робочому стані, малися незначні потертості на передньому бампері, які до подій 31.07.2019 не мають відношення)?
Слідчий СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, про місце та час розгляду клопотання повідомлялася належним чином. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
У зв'язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст.107 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, доходить наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 ПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п'яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Відповідно до глави 3, параграфу 2 та ст. 40 КПК України, слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутись до суду з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що для з'ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд вважає можливим задовольнити клопотання слідчого та призначити в кримінальному провадженні судову експертизу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення судової автотехнічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019220460001872 від 01.08.2019 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України- задовольнити.
Призначити судову авто-товарознавчу експертизу в експертній установі Харківського науково- дослідного інституту судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса та для проведення судової експертизи на вирішення експертів поставити наступні питання:
- які матеріальні збитки були спричинені гр. ОСОБА_4 в результаті пошкодження його автомобілю«Тойота Камри», Седан В, д.н.з. НОМЕР_1 , 2015 року випуску, № НОМЕР_2 , станом на 31.07.2019 (на час скоєння злочину автомобіль знаходився в справному, робочому стані)?
2.Для дослідження експерту надати: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль«Тойота Камри», Седан В, д.н.з. НОМЕР_1 , 2015 року випуску, копія рахунку ТОВ «Арсіті» від 31.07.2019 вартості відновлювальних робіт, копію огляду місця події від 31.07.2019
3. Для ознайомлення експерту надати: матеріали кримінального провадження № 12019220460001872 у разі необхідності.
4. Після проведення дослідження висновок експерта видати старшому слідчому Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1