Справа № 646/4155/19
№ провадження 2-н/646/1075/2019
про відмову у видачі судового наказу
05.08.2019 року м. Харків
Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Шелест І.М., розглянувши заяву Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій та за комунальні послуги,-
Представник Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова звернувся до суду із заявою, в якій просив видати наказ про стягнення з боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова заборгованість за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій та за комунальні послуги солідарно у розмірі 11619,88 грн. та судового збору у розмірі 192,10 грн.
У порядку, встановленому ч.5ст.165 ЦПК України, судом було отримано Інформаційну довідку з Реєстру територіальної громади міста Харкова, відповідно до якої боржник ОСОБА_2 зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 не значиться.
Відповідно до ч. 5 ст.165 ЦПК України у разі, якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу лише в частині цих вимог.
Таким чином, суд вважає за необхідне відмовити заявнику у видачі судового наказу відносно ОСОБА_2 , а в іншій частині заява про видачу судового наказу відповідає вимогам ст.ст. 161-163 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 160-164, 187 ЦПК України, суддя, -
Відмовити у видачі судового наказу відносно ОСОБА_2 .
Відкрити наказне провадження за заявою Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій та за комунальні послуги.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в п'ятнадцятиденний строк з дня її постановлення апеляційної скарги.
Суддя Шелест І.М.