Справа № 646/4571/19
№ провадження 2/646/1621/2019
06.08.2019 року м.Харків
Червонозаводського районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого - судді Теслікової І.І.,
за участі секретаря судових засідань - Сімоненко К.Ю.
розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зазначивши, що 27 жовтня 2000 року між сторонами було зареєстровано шлюб. Спільне життя не склалося, шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені, з грудня 2018 року подружжя мешкає окремо, спільне господарство не ведеться, сім'я існує формально. Після розірвання шлюбу просить залишити шлюбне прізвище « ОСОБА_1 ».
04.07.2019 ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова справу було призначено у підготовче судове засідання.
В судове засідання позивач не з'явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов просила задовольнити.
Відповідач у судове засідання не з'явився, надав через канцелярію суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнав, зазначив, що проти задоволення позову не заперечує.
Відповідно до ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у разі визнання позову відповідачем.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , 27.10.2000 ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_2 , про що Відділом реєстрації актів цивільного стану Червонозаводського районного управління юстиції м.Харкова було внесено актовий запис № 398.
Від шлюбу подружжя має сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , видане Відділом реєстрації актів цивільного стану Червонозаводського районного управління юстиції м.Харкова 17.02.2005, актовий запис 70).
З доводів позивача, викладених у позовній заяві, випливає, що спільне життя у них з відповідачем не склалось, у зв'язку з чим шлюбні відносини між сторонами припинені, спільного господарства не ведуть, примирення між ними неможливе.
Зважаючи на викладене, а також враховуючи положення ст. 24 СК України, згідно яких шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, суд приходить до висновку, що примирення між сторонами і збереження їх сім'ї виключається, тому шлюб між ними має бути розірваний.
Таким чином, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову.
Керуючись ст. 12, 13, 141, 206, 200, 247 ЦПК України, ст. ст. 104, 110-112 СК України,-
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_2 , зареєстрований 27.10.2000 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Червонозаводського районного управління юстиції м.Харкова, актовий запис № 398.
Після розірвання шлюбу залишити позивачу шлюбне прізвище « ОСОБА_1 ».
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_2 , судовий збір у розмірі 768,40 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30-ти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя І.І. Теслікова