Справа № 644/5453/19
Провадження № 3/644/1534/19
06 серпня 2019 р.
по справі про адміністративне правопорушення
06 серпня 2019 року м. Харків
Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:
судді - Черняка В.Г.,
розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Грузії, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,-
Водій ОСОБА_2 11.06.2019 року о 06.40 годині, керуючи транспортним засобом «Volkswagen Crafter», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на перехресті вул. С.Потоцького та пр.Олександрівського в м.Харкові, здійснив проїзд на заборонний сигнал світлофора, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом «KIA» реєстраційний номер НОМЕР_2 . В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження, завдані матеріальні збитки.
Своїми діями ОСОБА_2 допустив порушення вимог встановлених п. 8.10 Правил дорожнього руху України, згідно якого:
- п.8.10. У разі подання світлофором (крім реверсивного) або регулювальником сигналу, що забороняє рух, водії повинні зупинитися перед дорожньою розміткою 1.12 (стоп-лінія), дорожнім знаком 5.62 5.62, якщо їх немає - не ближче 10 м до найближчої рейки перед залізничним переїздом, перед світлофором, пішохідним переходом, а якщо і вони відсутні та в усіх інших випадках - перед перехрещуваною проїзною частиною, не створюючи перешкод для руху пішоходів.
Водій ОСОБА_2 при розгляді справи свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП не визнав. В обґрунтування не визнання своєї вини захисник Джомідава Е. адвокат Кізіменко Є.В. зазначив, що ОСОБА_2 перетинав перехрестя на зелений сигнал світлофора, а закінчив маневр на жовтий сигнал світлофора. ОСОБА_2 вважає винним у дорожньо-транспортній пригоді водія автомобіля «KIA» реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_3 . Крім того, ОСОБА_2 посилається на невідповідність пояснень свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 дійсним обставинам дорожньо-транспортної пригоди.
Водій ОСОБА_3 при розгляді справи у суді пояснив, що він керував транспортним засобом «KIA» номер НОМЕР_2 , рухався по вул. С.Потоцького, перетинав перехрестя вул. С.Потоцького та пр.Олександрівського на зелений сигнал світлофора. Під час перетину перехрестя з ним здійснив зіткнення автомобіль «Volkswagen Crafter» номер НОМЕР_1 , який рухався на червоний сигнал світлофора. Свідками дорожньо-транспортної пригоди були ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які є водіями інших автомобілів, які знаходились на перехресті.
Під час судового розгляду судом було допитано свідків дорожньо-транспортної пригоди.
Так, свідок ОСОБА_4 пояснив, що 11.06.2019 року він бачив як автомобіль «Volkswagen Crafter» виїхав на швидкості на перехрестя вул. С.Потоцького та пр.Олександрівського на червоний сигнал світлофора та врізався в автомобіль «KIA» номер НОМЕР_2 , який рухався на зелений сигнал світлофора.
Свідок ОСОБА_5 надав аналогічні пояснення та зазначив, що 11.06.2019 року він став свідком того, як автомобіль «Volkswagen Crafter» виїхав на перехрестя вул. С.Потоцького та пр.Олександрівського на великій швидкості на червоний сигнал світлофора та здійснив зіткнення в автомобіль «KIA» номер НОМЕР_2 , який рухався на зелений сигнал світлофора.
Крім того, судом було задоволено клопотання ОСОБА_2 про допит у якості свідка ОСОБА_6 , яка пояснила, що вона є родичкою ОСОБА_2 та була пасажиром автомобіля «Volkswagen Crafter», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що вказаний автомобіль перетинав перехрестя на жовтий сигнал світлофора та в нього врізався автомобіль «KIA».
Відповідно до статті 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Суд перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 , свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 приходить до висновку, що вина ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:
- протоколом про адміністративне правопорушення ОБ № 198605 від 20.06.2019 року;
- схемою місця дорожньо-транспортної пригоди;
- поясненнями потерпілого ОСОБА_3 , наданими в суді;
- поясненнями свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , наданими в суді;
Заперечення ОСОБА_2 щодо його винуватості у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди суд розцінює як безпідставні, оскільки, посилання ОСОБА_2 на те, що він рухався на зелений сигнал світлофора, спростовуються поясненнями потерпілого, свідків та зібраними матеріалами справи, які у своїй сукупності свідчать про винуватість ОСОБА_2 в порушенні Правил дорожнього руху України та допущення внаслідок цього дорожньо-транспортної пригоди.
Показання свідка ОСОБА_6 суд розцінює критично, оскільки свідок є родичкою ОСОБА_2 , а її показання не узгоджуються з іншими матеріалами справи про адміністративне правопорушення, які дослідженні судом.
За таких обставин виявлених порушень вимог п. 8.10 Правил дорожнього руху України в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП, а саме порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Суд, при вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, враховуючи дані про особу ОСОБА_2 - вважає накласти адміністративне стягнення, у виді штрафу, передбаченому санкцією ст. 124 КУпАП.
Згідно положень ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33-38, 40-1, ст. 124, ст. 276, ст. 283-285 КУпАП, суд -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню за ст. 124 КУпАП - штрафу (одержувач: ГУК Харківськ обл/Харківобл/21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37874947, Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: 31119149020001, код класифікації доходів бюджету: 21081300)в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян (340 гривень).
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача 31211256026001; код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір у розмірі 384,20 гривні.
Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.
Суддя: В.Г. Черняк