06.08.2019
Справа № 644/ 5436 /19
н/п 2-а/644/ 108 /19
06 серпня 2019 року м. Харків
Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі - судді Сітало А.К. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу № 1 роти № 4 батальйону № 2 Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції в Харківській області лейтенанта поліції Трубчанінової Тетяни Олександрівни про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову серії НК № 022637 від 28.06.2019 року винесену інспектором патрульної поліції УПП ДПП в Харківській області лейтенантом поліції Трубчаніновою Т.О. у справі про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 122 КУпАП про накладення адміністративного стягнення на позивача ОСОБА_1 у вигляді штрафу у розмірі 425,00 грн.
Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 15.07.2019 року вказаний адміністративний позов прийнято до розгляду та відкрито провадження, розгляд справи визначено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
30.07.2019 року позивачем подано клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін.
Суд, дослідивши вказане клопотання та матеріали адміністративної справи, приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання позивача з наступних підстав.
Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
Згідно приписів статті 12 та глави 10 КАС України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що зазначений у позові характер спірних правовідносин та предмет доказування не вимагає проведення судового засідання з повідомленням сторін, оскільки для повного, всебічного встановлення обставин справи, суд може прийняти законне рішення на підставі наявних у справі матеріалів, а тому відсутня необхідність для надання усних пояснень.
Керуючись ст. ст. 12, 248, 257, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Клопотання позивача ОСОБА_1 про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін - залишити без задоволення.
Копію ухвали направити сторонам по справі для відома.
Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя: А. К. Сітало