Справа №635/4622/19
Провадження №2/635/2473/2019
07 серпня 2019 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - Панас Н.Л.,
при секретарі - Крилєвській І.А.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду у смт.Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , про розірвання шлюбу, -
У червні 2019 року позивач звернулась до суду з позовом, в якому зазначила, що перебуває з відповідачем в юридичному шлюбі, який був зареєстрований 18 липня 1998 року у Високопільській сільській раді Валківського району Харківської області, актовий запис №06. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3 , 2008 року народження. Сімейне життя з відповідачем не склалось через різні характери, протилежні погляди на сімейне життя, що призвело до втрати порозуміння, любові та взаємної поваги. Сторони разом не проживають з квітня 2019 року, спорів щодо спільного майна не мають. Позивач вважає, що примирення та спільне життя неможливе, в зв'язку з чим просила шлюб розірвати.
04 липня 2019 року судом була отримана інформація з Високопільської сільської ради Валківського району Харківської області про зареєстроване місце проживання відповідача.
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 05 липня 2019 року позов було прийнято до провадження суду і призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні.
Позивач в судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву з проханням розглядати справу без її участі, просила позов задовольнити, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище ОСОБА_1 , а також залишити судові витрати за нею.
Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву з проханням розглядати справу без його участі, зазначив, що проти позову не заперечує.
Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 ЦПК України.
Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Оскільки сторони у судове засідання не з'явились, у відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи та з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд встановив наступне.
Позивач та відповідач перебувають в зареєстрованому шлюбі з 18 липня 1998 року, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію шлюбу серії НОМЕР_3 , виданим Високопільською сільською радою Валківського району Харківської області, актовий запис №06 /а.с.10/.
Від шлюбу мають неповнолітню дитину - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 , виданим Пісочинською селищною радою Харківського району Харківської області 24 грудня 2008 року /а.с.11/.
Спільне життя сторін не склалось через різні характери, різне ставлення до шлюбу та сімейних обов'язків, суперечок з різних причин, як наслідок - втрати любові та взаємоповаги. Шлюбні відносини між сторонами остаточно припинені у квітні 2019 року, спільне господарство сторони не ведуть, на примирення не згодні.
Надаючи правову кваліфікацію викладеним вище обставинам, суд виходить з наступного.
Згідно з вимогами ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до ч.3 ст.56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.
Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що між сторонами відсутня згода щодо перебування у шлюбі, їхня сім'я розпалася та існує формально, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам, а тому шлюб слід розірвати.
У відповідності до вимог ст.141 ЦПК України суд вважає за доцільне залишити судові витрати за позивачем.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7, 8, 9-13, 141, 200, 206, 263-265 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 18 липня 1998 року Високопільською сільською радою Валківського району Харківської області, актовий запис №06.
Після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище ОСОБА_1 .
Після набрання рішенням законної сили надіслати копію рішення до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області.
Судові витрати залишити за позивачем.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.
До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів зі дня складання повного тексту рішення через Харківський районний суд Харківської області до апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції якого перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повний текст рішення виготовлено 07 серпня 2019 року.
Суддя Н.Л.Панас