Справа № 635/1812/18
Провадження № 2-д/635/2/18
Про витребування доказів
07 серпня 2019 року смт Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Назаренко О.В.,
за участі секретаря Літінської Г.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області судове доручення Мурашинського районного суду Кіровської області, Російська Федерація, про надання правової допомоги,-
До Харківського районного суду Харківської області надійшло судове доручення Мурашинського районного суду Кіровської області, Російська Федерація, про надання правової допомоги, зокрема витребування відомостей про трудову діяльність ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Харківському монтажному управлінні тресту «Южспецатоменергомонтаж» в період з 30 травня 1987 року по 04 січня 1993 року. Зазначені документи необхідні у звязку з розглядом цивільної справи №2-172/2017 за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду в Юр'янському районі (міжрайонне) про включення в пільговий стаж періодів роботи, покладенні обов'язку призначення довгострокової пенсії, стягнення компенсації моральної шкоди.
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 13 квітня 2018 року судове доручення Мурашинського районного суду Кіровської області, Російська Федерація про надання правової допомоги прийняте до свого провадження. Виконання судового доручення іноземного суду неодноразово призначалося до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського районного суду Харківської області. Про дату час та місце судового засідання повідомлено Товариство з обмеженою відповідальністю «Южспецатоменергомонтаж», яке розташоване за адресою: Харківська область, Харківський район, смт Пісочин, вул. Крупської,16-А, кв.19.
В судове засідання представник Харківського монтажного управління тресту «Южспецатоменергомонтаж» не з'явився, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлений, про причини неявки суд не повідомив.
Суд, дослідивши матеріали судового доручення Мурашинського районного суду Кіровської області, Російська Федерація, про надання правової допомоги, вважає необхідним витребувати від Товариство з обмеженою відповідальністю «Южспецатоменергомонтаж» необхідну інформацію виходячи з наступного.
Згідно ч.ч. 1, 3 ст.500 ЦПК України суди України виконують доручення іноземних судів про надання правової допомоги щодо вручення викликів до суду чи інших документів, допиту сторін чи свідків, проведення експертизи чи огляду на місці, вчинення інших процесуальних дій, переданих їм у порядку, встановленому міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - дипломатичними каналами. Виконання судового доручення здійснюється відповідно до цього Кодексу.
На неодноразові виклики представник Харківського монтажного управління тресту «Южспецатоменергомонтаж» у судове засідання не зявився.
Відповідно до ч. 2 ст. 116 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов'язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.
Згідно ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Керуючись ст. ст.84,116,260,500 ЦПК України суд , -
З метою виконання судового доручення Мурашинського районного суду Кіровської області, Російська Федерація, про надання правової допомоги витребувати відомості про трудову діяльність ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Харківському монтажному управлінні тресту «Южспецатоменергомонтаж» у період з 30 травня 1987 року по 04 січня 1993 року, а саме: відомості про займану посаду, умови праці, режим роботи та заробітну плату у Харківському монтажному управлінні тресту «Южспецатоменергомонтаж» у період з 30 травня 1987 року по 04 січня 1993 року
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя О.В.Назаренко