Справа № 635/5644/19
Провадження №3/635/2059/2019
07 серпня 2019 року селище Покотилівка
Суддя Харківського районного суду Харківської області О.М. Пілюгіна, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП у відношенні
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Мала Рогань Харківського району Харківської області, громадянина України, який має середню освіту, не працевлаштований, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
судом встановлено, що ОСОБА_1 07 липня 2019 року о 00:30, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння у громадському місці біля магазину «Кисет» за адресою: АДРЕСА_2, висловлювався нецензурною лайкою на адресу реалізатора ОСОБА_2 , пошкодив віконне скло вхідної двері, чим порушив громадський порядок.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП повністю визнав, щиро розкаявся у вчиненому та про обставини вчинення правопорушення пояснив, що дійсно 07 липня 2019 року о 00:30 він перебував, в стані алкогольного сп'яніння, виражався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , пошкодив двері магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 .
Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , надані ним в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення приходить до наступного.
За ст. 173 КУпАП, передбачена відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив діяння, за яке передбачена відповідальність за ст. 173 КУпАП.
Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 043379 від 12 липня 2019 року; даними довідки інспектора СРПП Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області Яніва О. про результати розгляду повідомлення ЖЄО № 3255 від 07 липня 2019 року, даними рапорту чергового ЧЧ Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області Черкашина від 07 липня 2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , наявними в матеріалах справи.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушника, майновий стан та обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
Обставин, які відповідно до ст. ст. 34, 35 КУпАП пом'якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення суд не вбачає.
За викладених обставин, враховуючи, що ОСОБА_1 07 липня 2019 року о 00:30, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння у громадському місці біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2, висловлювався нецензурною лайкою на адресу реалізатора ОСОБА_2 , пошкодив віконне скло вхідної двері, чим порушив громадський порядок, суд приходить до висновку про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу.
Згідно з п. 5. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі прийняття судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з осіб визнаних винними у вчиненні адміністративного правопорушення, на користь держави стягується сума судового збору в 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з 01 січня 2019 року становить суму в розмірі 384,20 гривень.
Сума судового збору на підставі ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.
Керуючись ст.ст. 24, 33, 40-1, 173, 221, 283-285 КУпАП, п. 5. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят однієї) гривні 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави суму судового збору в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.
Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний суд через Харківський районний суд Харківської області, протягом десяти днів з моменту її винесення.
Суддя О.М. Пілюгіна