Справа № 643/10426/17
Провадження № 2-п/643/70/19
07.08.2019 року Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Єрмак Н.В.
за участю секретаря Зубко А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові заяву представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю страхова компанія «Кредо» до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 , про стягнення витрат по сплаті страхового відшкодування, -
Відповідач звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Московського районного суду м. Харкова від 15.11.2017 року, посилаючись на необізнаність про дату та місце розгляду справи та на докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.
В судовому засіданні представник заявника, заяву підтримала просила її задовольнити.
В судове засідання по розгляду заяви про перегляд заочного рішення представник позивача не з'явився.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вимоги про перегляд заочного рішення не підлягають задоволенню, тому що підставою для скасування заочного рішення відповідно до ст. 288 ЦПК України є сукупність двох обставин: відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Відповідач був належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, що підтверджено матеріалами справи, відповідач не послався на докази, які мають істотне значення, тому суд не знаходить підстав для скасування заочного рішення.
За таких обставин, суд відмовляє в задоволенні заяви.
В силу ст. 141 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з заявника.
Керуючись ст.ст. 141, 288 ЦПК України, суд,-
Заяву про перегляд заочного рішення залишити без задоволення.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає. Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.
Суддя Н.В.Єрмак