Ухвала від 07.08.2019 по справі 640/14287/19

Справа № 640/14287/19

н/п 2/640/2551/19

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

"07" серпня 2019 р. м.Харків

Київський районний суд м.Харкова у складі судді Чередник В.Є., у справі 640/14287/19 за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Широкова Вікторія Анатоліївна ( АДРЕСА_3 м АДРЕСА_4 Харків АДРЕСА_5 ) про визнання недійсним договору позики, -

ВСТАНОВИВ:

18.07.2019 р. позивач ОСОБА_1 , через свого представника - адвоката Мірошник Р.С,, звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , в якому просить суд відстрочити сплату позивачем судового збору до ухвалення судового рішення у справі на підставі ст..136 ЦПК України, залучити приватного нотаріуса Широкову В.А. у якості третьої особи, визнати недійсним Договір позики від 09.07.2009 р., укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який було посвідчено ПН ХМНО Широковою В.А, та зареєстровано у реєстрі за №2822.

На виконання вимог ч.6 ст.187 ЦПК України, 19.07.2019 р. судом зроблено запит до органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи ОСОБА_2 - відповідача у справі.

Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи за відомостями Департаменту реєстрації Харківської міської ради, відповідач зареєстрований за адресою, яка вказана в позовній заяві.

Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 25.07.2019 р. позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

05.08.2019 р. до суду надійшла заява позивача на виконання ухвали суду.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб'єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Суд вважає за можливе прийняти позовну заяву до розгляду, відкрити провадження у справі та почати підготовче провадження, призначивши дату, час і місце підготовчого засідання, оскільки справа буде розглядатися в порядку загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19,28,175-179, 187, 189 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі №640/14287/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Широкова Вікторія Анатоліївна про визнання недійсним договору позики.

З метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України почати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче засідання у приміщенні Київського районного суду м. Харкова ( м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б зал. №26) на 06 вересня 2019 р. о 11-00 год.

Направити позивачу копію ухвали, відповідачу - копію ухвали та копію позовної заяви з додатками.

Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п'ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п'ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Треті особи мають право подати пояснення щодо позову та щодо відзиву - протягом десяти днів із дня їх отримання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud2018

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала щодо недотримання правил підсудності протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи через Київський районний суд м. Харкова до Харківського апеляційного суду.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чередник В.Є.

Попередній документ
83503959
Наступний документ
83503962
Інформація про рішення:
№ рішення: 83503961
№ справи: 640/14287/19
Дата рішення: 07.08.2019
Дата публікації: 08.08.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Київський районний суд м. Харкова
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (26.01.2026)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 21.01.2026
Предмет позову: про визнання недійсним договору позики від 10.07.2009
Розклад засідань:
17.02.2020 10:30 Київський районний суд м.Харкова
07.09.2020 11:00 Київський районний суд м.Харкова
01.10.2020 10:30 Київський районний суд м.Харкова
16.11.2020 10:30 Київський районний суд м.Харкова
09.12.2020 12:00 Київський районний суд м.Харкова
10.02.2021 10:00 Київський районний суд м.Харкова
16.08.2023 11:00 Київський районний суд м.Харкова
14.09.2023 09:30 Київський районний суд м.Харкова
08.11.2023 14:00 Київський районний суд м.Харкова
15.01.2024 11:00 Київський районний суд м.Харкова
21.02.2024 10:00 Київський районний суд м.Харкова
18.03.2024 10:00 Київський районний суд м.Харкова
03.07.2025 11:40 Харківський апеляційний суд
31.07.2025 09:45 Харківський апеляційний суд
23.10.2025 09:30 Харківський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЧЕРЕДНИК В Є
ШАРЕНКО СВІТЛАНА ЛЕОНІДІВНА
ЯЦИНА ВІКТОР БОРИСОВИЧ
суддя-доповідач:
СИНЕЛЬНИКОВ ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЧЕРЕДНИК В Є
ШАРЕНКО СВІТЛАНА ЛЕОНІДІВНА
ЯЦИНА ВІКТОР БОРИСОВИЧ
відповідач:
Подвезько Антон Віталійович
Широкова Вікторія Анатоліївна - приватний нотаріус Харківського МНО
позивач:
Кравченко Андрій Миколайович (помер 03.02.2024)
апелянт:
Кравченко Галина Миколаївна
заявник:
Кравченко Андрій Миколайович
представник апелянта:
Сологубовська Анжеліка Едуардівна - представник Кравченко Г.М.
представник заявника:
Мірошник Роман Сергійович
суддя-учасник колегії:
МАЛЬОВАНИЙ ЮРІЙ МИХАЙЛОВИЧ
МАМІНА ОКСАНА ВІКТОРІВНА
ПИЛИПЧУК НАТАЛІЯ ПЕТРІВНА
ТИЧКОВА ОЛЕНА ЮРІЇВНА
третя особа:
Самчук Тетяна Валеріївна
Приватний нотаріус ХМНО Широкова Вікторія Анатоліївна
Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Широкова Вікторія Анатоліївна
член колегії:
ОСІЯН ОЛЕКСІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
ШИПОВИЧ ВЛАДИСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ